Verbazing over klimaattussendoel van Eurocommissaris Hoekstra: 'Waar zijn we mee bezig?!'

In dit artikel:

Eurocommissaris Wopke Hoekstra stelt een bijgesteld EU-klimaattussendoel voor dat volgens de onderliggende studie jaarlijks zo’n 1.600 miljard euro zou vergen. Het rapport voorspelt dat die uitgaven leiden tot circa 1 procent krimp van het EU-bbp ten opzichte van een ‘niets doen’-scenario, maar zegt niets concreets over het effect op de wereldwijde temperatuur — mede omdat de EU ongeveer 6 procent van de mondiale uitstoot voor haar rekening neemt. In het Europees Parlement bekritiseerde BBB-Europarlementariër Sander Smit de plannen en de Commissie omdat die niet op parlementaire vragen over de baten reageert; zijn fractie steunt het tussendoel dan ook niet. Oud-Kamerlid Helma Lodders waarschuwt dat het kostenplaatje leidt tot minder groei, banenverlies en hogere lasten voor ondernemers, boeren en huishoudens. Tegenstanders wijzen ook op risico’s van emissieverplaatsing: terwijl de EU duurder maakt, kan elders het fossiele energieverbruik juist oplopen. De discussie draait daarmee niet alleen om klimaatambities maar ook om wie de rekening betaalt en of de maatregelen wereldwijd genoeg effect hebben.