Veel partijen willen de WW versoberen. Maar helpt dat echt tegen de krappe arbeidsmarkt?

In dit artikel:

Verschillende partijen in Nederland willen de Werkloosheidswet (WW) aanpassen, maar ze verschillen sterk van mening over hoe ingrijpend. De VVD en D66 pleiten voor een meer activerende WW en kortere uitkeringsduur; SGP en JA21 willen net als die partijen dat de maximale duur naar circa één jaar gaat. GroenLinks-PvdA, CDA, NSC en ChristenUnie willen de huidige maximale duur van twee jaar handhaven. Hoewel het CDA in het verkiezingsprogramma geen expliciet standpunt over de WW formuleert, laat een doorrekening door het Centraal Planbureau zien dat ook daar aanpassingen gewenst zijn.

Momenteel hangt de maximale WW-duur (tot twee jaar) af van de opgebouwde rechten gedurende iemands loopbaan. Het eerder gewenste voornemen van kabinet‑Schoof om de duur te beperken tot anderhalf jaar is niet doorgevoerd vanwege de val van dat kabinet. Naast de looptijd denken partijen aan veranderingen in het niveau van de uitkering en aan de snelheid waarmee werknemers WW-rechten opbouwen; een tragere opbouw leidt tot kortere aanspraken bij werkloosheid.

De discussie draait om twee vragen: hoe gecombineerd arbeidsmarktbeleid en sociale zekerheid prikkels om te (blijven) werken beïnvloeden, en of economische argumenten voldoende aanleiding geven voor een ingreep. Aanpassingen kunnen de prikkel om werk te zoeken en de overheidsuitgaven beïnvloeden, maar drukken ook op de zekerheid van werklozen — dat spanningsveld staat centraal in de verkiezingsdebatten over de WW.