'Vanaf het begin steken laten vallen': rechter velt hard oordeel over bescherming familie Nabil B.

In dit artikel:

De Haagse rechtbank heeft geoordeeld dat de Nederlandse staat de familie van kroongetuige Nabil B. in de aanloop naar maart 2018 onvoldoende heeft beschermd en daarmee het recht op leven heeft geschonden. Volgens de rechters was er sprake van een reeks fouten: de overheid schatte het dreigingsniveau wel degelijk hoog in, maar trof te laat of onvoldoende maatregelen, terwijl de kroongetuigedeal al openbaar werd gemaakt voordat de beveiliging rond was.

De zaak draaide om de veiligheid van Nabil B.’s naasten nadat hij zich in 2017 in stilte had gemeld als mogelijke kroongetuige tegen Ridouan Taghi en zijn netwerk. De rechtbank stelt dat de staat vanaf het eerste contact met Nabil B. tekortschoten liet zien. Ook wijst het vonnis erop dat de autoriteiten het risico voor de familie vergrootten door de deal begin 2018 bekend te maken zonder passende bescherming voor acht familieleden die wel gevaar liepen.

De direct gevolgde dreiging werd zichtbaar toen Reduan B., de broer van Nabil, op 29 maart 2018 in Amsterdam-Noord werd doodgeschoten. Andere familieleden leven sindsdien onder strikte beveiliging of in anonimiteit. De rechtbank vindt het aannemelijk dat deze dood mogelijk voorkomen had kunnen worden bij tijdige en adequate bescherming.

De familie krijgt van de rechtbank geen extra schadevergoeding, al erkent het vonnis wel dat hun levens ernstig zijn ontwricht. Dat leidt tot hoger beroep, omdat de familie meer compensatie wil en alsnog wil laten vaststellen dat ook verdere schade niet voldoende is vergoed. De staat stelt geen beroep in tegen het oordeel over de schending van het recht op leven. Een nieuwe excuses van het Openbaar Ministerie blijft vooralsnog uit.