Van Weels OM prijst een doodsbedreiging aan Wilders af: wie de PVV-leider 'geliquideerd' wil zien, mag het afkopen met schoffelen

In dit artikel:

De politierechter in Roermond behandelde op dinsdag 20 oktober de zaak tegen Mohammed D. (35) uit Melick, die wordt verdacht van vijf strafbare feiten: drie bedreigingen en twee gevallen van opruiing tegen PVV-leider Geert Wilders. In privéberichten zou Wilders onder meer zijn bedreigd met de dood en met een schot tussen de ogen. De berichten werden in 2025 vanaf meerdere accounts verstuurd. De politie traceerde ze naar één internetadres in Melick, waar vier mannen staan ingeschreven, onder wie D.

Wilders verscheen beveiligd en met twee lijfwachten bij de zitting. D. bleef thuis, naar eigen zeggen vanwege de verwachte media-aandacht. Zijn advocaat Tom Hameleers vroeg om vrijspraak, omdat volgens hem niet bewezen is dat D. de berichten heeft verstuurd. De rechter wilde de verdachte zelf in de rechtszaal horen en besloot de zaak aan te houden. Een uitspraak wordt later verwacht, mogelijk nog dit jaar.

Het Openbaar Ministerie eiste 120 uur taakstraf en veertien dagen voorwaardelijke celstraf. Die gevangenisstraf zou alleen worden uitgevoerd als D. opnieuw de fout ingaat. De officier benadrukte dat politici in een democratische rechtsstaat veilig hun werk moeten kunnen doen en dat bedreigingen het politieke klimaat en het gezag van politici ondermijnen.

Het artikel bekritiseert de eis als te mild, mede omdat Wilders al ruim twintig jaar zwaar wordt beveiligd. Volgens de auteur maken bedreigingen niet alleen het leven van Wilders onveiliger, maar beperken ze ook de ruimte voor andere volksvertegenwoordigers om hun werk te doen. Daarbij wordt verwezen naar eerdere zaken waarin volgens de publicatie eveneens taakstraffen werden opgelegd.

De auteur roept de rechtbank op bij de voortzetting van de zaak het volledige wettelijke strafmaximum te overwegen. Ook wordt minister van Justitie en Veiligheid David van Weel gevraagd met het College van procureurs-generaal te bespreken of richtlijnen moeten worden aangescherpt. De kern van het betoog is dat een doodsbedreiging aan een politicus volgens de auteur een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou moeten opleveren, in plaats van alleen een taakstraf.