Van sterker Oekraïens leger tot vredestroepen: wat zijn voldoende "veiligheidsgaranties" voor Oekraïne? 

In dit artikel:

Als onderdeel van een mogelijke vredesregeling tussen Oekraïne en Rusland staat de vraag van veiligheidsgaranties centraal: Kiev wil zekerheden die een nieuwe Russische aanval moeten uitsluiten, terwijl Moskou eis dat Oekraïne geen NAVO-lid wordt. Amerikaanse speciaalgezant Steve Witkoff sprak recent op CNN over "solide garanties" en stelde dat president Trump bereid zou zijn zulke toezeggingen te geven — samen met Europese partners, buiten de NAVO maar gelijkwaardig aan Artikel 5 (de collectieve verdediging). Witkoff zei bovendien dat Poetin zich tijdens een gesprek met Trump in Alaska voor het eerst bereid zou hebben getoond zulke garanties te accepteren; dat zou de patstelling kunnen doorbreken.

De details en de rol van de VS blijven onduidelijk, en die inhoud is precies waar Europese leiders kritisch op zijn. President Macron benadrukt dat het label "gelijkwaardig aan Artikel 5" weinig waard is zonder concrete middelen: volgens hem is de beste garantie een sterk Oekraïens leger, met duurzame training, bewapening en financiering door bondgenoten. Europa wil Trump daarom vragen steun te verlenen voor het versterken van Oekraïnes defensie.

Een tweede Europees voorstel is het stationeren van geallieerde troepen op Oekraïens grondgebied (niet aan de frontlijn) als afschrikmiddel; Macron noemde daarbij "verschillende duizenden" soldaten als een symbolische koppeling van lot en verantwoordelijkheid tussen toetredende steunlanden (ook overlegd met landen als Australië, Japan en Canada). De plannen en garanties zullen ongetwijfeld aan bod komen bij de komende besprekingen tussen Trump, een Europese delegatie en president Zelensky.