Van nultolerantie voor één glas wijn tot een PRO-verbod dat bedrijven sloopt: FVD neemt het op voor vrijheid en realisme

In dit artikel:

FVD verzette zich deze week in de Tweede Kamer tegen wat de partij ziet als een groeiende cultuur van risicomijding en overregulering. Waarnemend fractievoorzitter Ralf Dekker stemde op dinsdag 27 oktober tegen een amendement dat het toegestane alcoholpromillage voor alle bestuurders op nul zou zetten. Volgens hem zijn zware straffen voor ernstig alcoholgebruik terecht, maar zou een totaalverbod ook mensen criminaliseren die één glas wijn of bier bij een maaltijd drinken. FVD vindt dat vrijheid en verantwoord omgaan met risico’s zwaarder moeten wegen dan theoretische veiligheid.

Tijdens een plenair debat op woensdag 28 oktober trok Kamerlid Peter van Duijvenvoorde die redenering door naar de economie, infrastructuur en leefomgeving. Hij stelde dat steeds meer regels en procedures bouwprojecten, onderhoud en bedrijvigheid vertragen of onmogelijk maken. Als voorbeeld verwees hij naar langdurige procedures rond natuur- en veiligheidsrisico’s, waardoor projecten volgens hem jarenlang kunnen blijven steken.

In hetzelfde debat botste Van Duijvenvoorde met PRO-Kamerlid Ani Zalinyan over PFAS. Zalinyan pleitte voor snelle nationale maatregelen om PFAS grotendeels te verbieden, ook al zijn vervangers volgens haar nog niet overal beschikbaar. Van Duijvenvoorde waarschuwde dat PFAS voorlopig belangrijk zijn voor onder meer elektronica, luchtvaart en de medische sector. Hij vreesde economische schade en tekorten als verboden worden ingevoerd voordat betaalbare alternatieven op grote schaal beschikbaar zijn. Zalinyan stelde dat regelgeving bedrijven juist tot innovatie moet dwingen en dat de overheid niet moet wachten.

FVD gebruikt de discussies om te pleiten voor minder verboden en bureaucratische procedures en meer ruimte voor burgers en ondernemers. De partij legt daarbij een verband met problemen rond netcongestie, de energietransitie en stikstofbeleid. Het artikel onderschrijft die visie nadrukkelijk en presenteert strengere regelgeving als een bedreiging voor vrijheid, bouw en economische activiteit.