Van "is het magie?" tot "de man die de EU-machine verslaat": dit zeggen internationale media over De Wever en Europees akkoord

In dit artikel:

Internationale pers ziet Bart De Wever als de grote winnaar van de Brusselse top: de Vlaamse premier dwong een wijziging af in het plan om bevroren Russische tegoeden in te zetten voor Oekraïne, en zijn volharding leidde ertoe dat de uiteindelijke deal zonder dat directe gebruik tot stand kwam. Hoewel veel media zijn succes erkennen, verschillen ze van oordeel over de stijl en de langere termijngevolgen.

Politico beschrijft De Wever als een slimme, strijdlustige onderhandelaar die twee maanden lang standhield en zo zijn collega-leiders uiteindelijk overtuigde dat de risico’s van het originele plan te groot waren. Tegelijk waarschuwt de site dat zijn blokkade niet snel vergeten zal worden in Brusselse kringen: De Wever zou op korte termijn weinig goodwill van de Europese Commissie kunnen verwachten.

In Duitsland zet Die Zeit vooral bondskanselier Friedrich Merz onder druk: hij overschatte zichzelf door vasthoudend het gebruik van de bevroren middelen te propageren, maar zijn inzet leverde toch het hoofddoel op — de financiering van Oekraïne voor de komende jaren. De krant leest het akkoord deels als een boodschap richting Poetin: Europa heeft uithoudingsvermogen en dat dwingt Rusland naar de onderhandelingstafel.

The New York Times is pragmatisch kritisch: iedereen roept overwinning, maar het compromis is waarschijnlijk minder effectief dan het oorspronkelijke plan, omdat het zonder directe aanwending van de grote Russische reserves trager en duurder kan zijn in opschaling. The Guardian noemt de uitkomst noodzakelijk maar onvolmaakt; voor Kiev is het vooral een zucht van verlichting.

Le Monde hekelt opnieuw Merz en plaatst De Wever als degene die de bezwaren wist vol te houden; de Franse krant haalt ook De Wevers kwinkslag aan dat hij “erger dan Orbán” zou zijn, en noteert dat de EU alsnog 90 miljard euro beschikbaar stelt voor Oekraïne. Het Nederlandse Algemeen Dagblad wijst erop dat ook Poetin baat heeft bij de beslissing: de Russische centralebankreserves in het Westen blijven ongemoeid, zodat Rusland ontwijkt dat extra symbolische nederlaag.

Kortom: De Wever boekte politiek succes door twijfel omtrent juridische, financiële en geopolitieke risico’s te benadrukken. Het resultaat is een compromis dat de nodige middelen voor Oekraïne garandeert, maar ook vragen oproept over efficiëntie, Europese samenhang en toekomstige betrekkingen tussen leiders en Brusselse instituties.