"Van individualisme naar communisme"

zondag, 19 april 2026 (12:17) - De Andere Krant

In dit artikel:

Het Voedingscentrum en het RIVM hebben op basis van de onlangs gepubliceerde Richtlijnen goede voeding van de Gezondheidsraad een vernieuwde Schijf van Vijf gepresenteerd, met gezondheid, duurzaamheid en voedselveiligheid als leidende principes. De Gezondheidsraad adviseerde afgelopen december een duidelijker verschuiving naar plantaardige eiwitbronnen; de vertaalslag naar de Schijf van Vijf werd vorige week openbaar gemaakt en heeft vooral consequenties voor vlees- en zuivelconsumptie.

Kernpunten van het nieuwe advies:
- Rood vlees wordt fors teruggeschroefd: waar de Gezondheidsraad 200 gram per week noemde, gaat de Schijf van Vijf uit van maximaal 100 gram mager rood vlees per week (met een duidelijk onderscheid dat vet vlees, zoals veel gehakt, anders wordt beoordeeld).
- Voor volwassenen 18–50 jaar daalt de totale aanbevolen vleesconsumptie van circa 500 naar 300 gram per week. Daarnaast zijn maximaal 200 gram witvlees en 100 gram vis per week acceptabel.
- Kaasadvies halveert van 40 naar 20 gram per dag, en er wordt aangemoedigd af te wisselen tussen zuivel en verrijkte zuivelalternatieven.
- Peulvruchten moeten duidelijk omhoog: van een eerdere 120–180 gram per week naar circa 250 gram, deels vanwege gezondheidsvoordelen (bijv. verlaging van cholesterol) en vanwege duurzaamheid (peulvruchten binden stikstof uit de lucht).

De aanpassingen bouwen voort op een ontwikkeling die al in 2016 zichtbaar werd, toen duurzaamheid naast gezondheid als criterium in de Schijf werd opgenomen. De nieuwe richtlijnen maken bovendien expliciet onderscheid naar doelgroep (leeftijd, geslacht, behoeften, eetvoorkeuren).

De aankondiging leidde tot felle publieke en vakinhoudelijke reacties. Critici stellen dat het Voedingscentrum te veel maatschappelijke doelstellingen tegelijk wil dienen. Voedingsmiddelentechnoloog Ralph Moorman waarschuwt dat het combineren van gezondheid en duurzaamheid de wetenschappelijke helderheid ondermijnt en spreekt van een “diffuse mix van doelen”; hij pleit voor twee aparte schijven — één puur gericht op optimale gezondheid en één die gezondheid en duurzaamheid combineert. Tweede Kamerlid Mona Keijzer bekritiseerde op sociale media dat klimaatdoelen zijn binnengehaald in voedingsadvies. Aan de andere kant noemt Bianca Rootsaert (directeur van de Nederlandse Vereniging van Diëtisten) duurzaamheid relevant maar benadrukt zij dat bij individuele patiënten—bijvoorbeeld bij ondervoeding of kwetsbare ouderen—de directe medische behoefte aan voldoende energie en eiwit voorrang heeft op milieuoverwegingen. Ook bestaat scepsis vanuit groepen die pleiten voor meer dierlijke voeding; zij wijzen op historische voorbeelden van voedzame dierlijke diëten en waarschuwen tegen een te eenzijdige plantaardige focus.

De communicatie rond de update veroorzaakte ook een mediafout: NOS publiceerde op 9 april aanvankelijk een kop over “maximaal één gehaktbal per week”, maar corrigeerde later dat gehakt doorgaans onder vet vlees valt en dus niet per se binnen de 100 gram mager rood vlees valt die het Voedingscentrum noemt.

De herijking van de Schijf van Vijf markeert een duidelijke beleidskeuze: meer plantaardige eiwitten en minder dierlijke producten, mede ingegeven door klimaat- en milieuoverwegingen. Dat leidt tot een breed maatschappelijk debat over prioriteiten in voedingsadviezen—balans tussen populatiegezondheid en individuele medische noodzaak, en over de vraag of één overkoepelend model deze verschillende doelen eerlijk kan wegen.