Van der Plas pleit tijdens debat over rellen voor asielnoodwet

In dit artikel:

Tijdens het debat naar aanleiding van de rellen in Den Haag pleitte BBB-leider Caroline van der Plas voor het inzetten van het staatsnoodrecht om per direct een tijdelijke asielstop in te voeren. Haar bedoeling is volgens haarzelf om snel een antwoord te bieden op de groeiende zorgen over migratie: formele asielhervormingen duren te lang, dus een noodwet zou de lacune moeten dichten. Eerder strandde een poging van (voormalige) coalitiepartijen om strenge asielmaatregelen in een noodwet te regelen, omdat ex-asielminister Marjolein Faber geen voldoende onderbouwing kon geven dat de situatie het gebruik van noodrecht — bedoeld voor crisissen als natuurrampen of pandemieën — rechtvaardigt.

De motie van Van der Plas stuitte op brede kritiek uit de Kamer. Demissionair minister Foort van Oosten (VVD) zei niet zelfstandig over toepassing van het staatsnoodrecht te kunnen beslissen en stelde voor het kabinet hierover te laten discussiëren. Oppositiepolitici bestempelden het voorstel als verkiezingsretoriek en populistische scoren: ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker noemde het een „groetjes-aan-de-achterban-motie”, D66’s Rob Jetten sprak van „feitenvrije angstaanpraterij” en Volt-leider Laurens Dassen stelde dat de motie het geweld van het weekend beloont. Ook CDA, SP en PvdD uitten felle kritiek en wezen erop dat veiligheidsadviezen van de NCTV niet serieus genomen zouden worden.

Kort samengevat: Van der Plas wil via noodrecht snel een asielstop afdwingen, maar zowel juridisch draagvlak als politieke steun ontbreken, en tegenstanders beschouwen het voorstel vooral als een politiek statement vlak voor de verkiezingen.