Van der Burg (VVD) geeft bijna 22 miljard uit aan het rijksapparaat en bekent dat de krimp 'niet centraal gemonitord' wordt

In dit artikel:

Uit schriftelijke antwoorden van staatssecretaris Eric van der Burg (Binnenlandse Zaken) aan VVD-Kamerlid Arend Kisteman blijkt dat de sector Rijk in 2025 ongeveer 160.016 voltijdsbanen telde. Dat zijn er bijna 3.000 meer dan een jaar eerder en ruim 50.000 meer dan tien jaar geleden, toen het aantal fte’s 109.581 bedroeg.

De totale apparaatsuitgaven van de ministeries kwamen in 2025 uit op 21,951 miljard euro. Ruim 76 procent daarvan bestond uit personeelskosten. Daarnaast werd, inclusief Defensie, bijna 3,3 miljard euro uitgegeven aan externe medewerkers en consultants. De salariskosten van Defensie bedroegen volgens de aangeleverde cijfers nog eens 6,2 miljard euro.

De sterkste groei vond volgens het artikel plaats bij beleidsafdelingen, inspecties en toezichthouders. Zo groeide de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit en de overige inspectietak van het landbouwministerie tussen 2019 en 2025 van 2.437 naar 3.787 fte. Ook de Autoriteit Consument en Markt nam toe van 543 naar 761 fte, de Autoriteit Financiële Markten van 574 naar 806 fte en de Autoriteit Persoonsgegevens sinds 2018 van 157 naar 349 fte.

De cijfers zijn opvallend omdat kabinetten tegelijk bezuinigingen op de rijksdienst hebben aangekondigd. Op de vraag hoeveel banen door die taakstelling zijn verdwenen, antwoordde Van der Burg dat ministeries daar zelf keuzes over maken en dat dit niet centraal wordt gemonitord. Daardoor is niet vast te stellen of de aangekondigde bezuinigingen daadwerkelijk tot minder personeel hebben geleid.

De auteur gebruikt deze cijfers om te betogen dat de overheid haar eigen apparaat onvoldoende beheerst, terwijl burgers en bedrijven met hogere lasten en extra regels worden geconfronteerd. Volgens de kritiek zou een forse inkrimping van het ambtenarenbestand miljarden kunnen vrijmaken voor belastingverlagingen. Als mogelijke maatregelen worden een vacaturestop bij beleids- en toezichtsdiensten en een beperking van externe inhuur genoemd. De tekst heeft daarbij een uitgesproken politieke invalshoek en verwijt vooral de VVD dat zij de groei van de overheid onvoldoende tegengaat.