Van den Brink legt het noodplan voor de asielopvang alleen vertrouwelijk ter inzage, terwijl het COA op 102 procent bezetting zit

In dit artikel:

Nederland heeft onder het Europese migratiepact een nationaal noodplan opgesteld voor het geval de asielopvang vastloopt. Minister Bart van den Brink (CDA) diende het plan in bij de Europese Commissie en het Europees Asielagentschap (EUAA). Beide instellingen kregen het document te zien en verwerkten feedback in de definitieve versie.

De inhoud blijft voor het publiek verborgen. Tweede Kamerleden kunnen het plan alleen vertrouwelijk inzien; gemeenten en inwoners krijgen geen toegang. Volgens Van den Brink bevat het document gevoelige operationele informatie die vanwege de bedrijfscontinuïteit niet openbaar kan worden gemaakt. Hij wijst er ook op dat andere EU-landen hun noodplannen niet openbaar hebben gemaakt. Wel is bekend dat het plan beschrijft wanneer het wordt geactiveerd, welke grenswaarden gelden en welke maatregelen mogelijk zijn op het gebied van asiel, opvang en alleenstaande minderjarige vreemdelingen. Bij activering kan Nederland Europese hulp vragen.

Het plan geldt sinds 12 juni, maar is volgens de minister niet geactiveerd. De auteur betwist dat Nederland nog geen crisis kent: het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) zit op 102 procent bezetting, gemeenten worden gevraagd extra opvanglocaties en schepen beschikbaar te stellen en kerken bieden opvang aan statushouders. Tegelijkertijd wees Alkmaar een verzoek af. Ook de asielinstroom ontwikkelt zich ongunstig: in de eerste zeven maanden van het jaar nam het aantal eerste aanvragen in Nederland met 16,5 procent toe, terwijl het EU-gemiddelde met 23 procent daalde.

Donderdag debatteert de Tweede Kamer met Van den Brink over het asielbeleid. De auteur vindt dat de Kamer dan op zijn minst de activeringsgrenzen en opvangmaatregelen openbaar moet maken, zonder gevoelige beveiligingsdetails vrij te geven. Gemeenten en inwoners zouden volgens hem moeten weten welke gevolgen het plan kan hebben voor bijvoorbeeld sporthallen, scholen en dorpshuizen. Het artikel stelt daarnaast dat het noodplan de onderliggende oorzaak, de hoge instroom, niet wegneemt.