Van Boxtel (D66) preekt 'doe eens normaal', maar zijn eigen premier Jetten maakt een FVD-senator zonder bewijs verdacht

In dit artikel:

In een opiniestuk wordt oud-D66-minister en voormalig NS-topman Roger van Boxtel bekritiseerd omdat hij politici oproept zich fatsoenlijker te gedragen, terwijl premier en partijgenoot Rob Jetten volgens de auteur zelf de grenzen van die norm overschrijdt. Van Boxtel zei in het televisieprogramma WNL dat persoonlijke aanvallen „foul play” zijn en pleitte voor meer formele omgangsvormen en persoonlijk contact tussen fracties. Dat zou volgens hem politieke compromissen makkelijker maken. De auteur ziet daarin vooral een poging om steun voor het minderheidskabinet van D66 te verkrijgen.

Als voorbeeld noemt het stuk Jettens reactie op een rapport van de AIVD en de NCTV over extreemrechts. FVD-senator Eric Kemperman was aanwezig bij een demonstratie in Den Haag die uit de hand liep. FVD zegt dat hij daar toevallig was en dacht dat het om een boerendemonstratie ging. Jetten reageerde volgens de NOS met de opmerking dat iemand niet zomaar op zo’n plek belandt. De auteur beschouwt dat als een suggestie zonder onderbouwing en daarmee als een persoonlijke aanval op een gekozen senator. Ook verwijst het stuk naar eerdere uitspraken van Jetten over het „verslaan” van extreemrechts en over alternatieven voor Thierry Baudet.

De schrijver betoogt dat D66 met twee maten meet: stevige kritiek van de oppositie op asielbeleid, bestuurlijke fouten of overheidsuitgaven wordt volgens hem als polarisatie bestempeld, terwijl vergelijkbare verdachtmakingen vanuit de regering als serieuze waarschuwingen worden gepresenteerd. Tegelijk maakt de auteur onderscheid tussen schelden en inhoudelijke, harde kritiek. Ministers en kabinetten mogen volgens hem scherp worden aangesproken wanneer zij de Kamer verkeerd informeren of beleid voeren dat grote gevolgen heeft.

Ook Van Boxtels nostalgie naar een tijd waarin fracties betere contacten hadden, wordt bekritiseerd. Volgens het opiniestuk betekende die periode dat enkele partijen veel in achterkamertjes regelden, iets waar kiezers zich juist van hebben afgekeerd. De conclusie luidt dat fatsoen bij D66 zelf moet beginnen: Jetten zou zijn insinuatie over Kemperman moeten intrekken en de partij zou kritiek niet langer als extremisme of polarisatie moeten wegzetten.