Van Achter verdedigt betwiste subsidiekeuzes Totaalplan: 'We kijken naar impact'
In dit artikel:
Meerdere Brusselse organisaties protesteren tegen de manier waarop Vlaams minister van Brussel Cieltje Van Achter (N-VA) subsidies heeft toegekend binnen haar ‘Totaalplan’ om Nederlandsgebruik in de hoofdstad te stimuleren. Eind vorig jaar deed haar kabinet een projectoproep; 62 kandidaten dienden voorstellen in en een onafhankelijke jury stelde een rangschikking en adviezen op. Toch ontvingen veel hoog gewaardeerde projecten geen geld.
Uit documenten waar BRUZZ inzag blijkt dat van de dertien best beoordeelde aanvragen er acht zonder subsidie bleven. Voorbeelden: Brukselbinnenstebuiten, bekend van gegidste wandelingen, stond bovenaan de jurylijst en vroeg iets meer dan €90.000 (de jury adviseerde €61.500) om gidsactiviteiten te koppelen aan Nederlandse lessen voor cursisten — toch kwam er geen cent. De organisatie wijst erop dat dit een nieuwe tik is na eerdere subsidiekortingen. Ook jeugdwerkorganisatie D’Broej, die volgens de jury recht had op circa €150.000 voor taalateliers, viel buiten de verdeling.
Ministers mogen afwijken van juryadviezen en Van Achter verdedigt haar keuzes: een juryrapport is volgens haar geen exacte wetenschap en het kabinet keek vooral naar welke projecten binnen het beschikbare budget de grootste impact zouden hebben en naar spreiding over sectoren. Daardoor kregen organisaties die de jury niet had voorgesteld toch substantiële bedragen; zo trekt Van Achter bijna €189.200 uit voor Familiehulp wegens de nood aan Nederlandssprekende gezinszorgverleners. Ook Debateville en Kuumba — projecten gericht op jongeren uit aandachtswijken en Bruggenbouw met Afrikaanse gemeenschappen — krijgen grote bedragen.
Vlaams parlementslid Bram Jaques uit kritiek: hij vermoedt dat vzw’s die met diverse en kwetsbare doelgroepen werken, zoals Foyer en D’Broej, benadeeld worden. Van Achter wijst dergelijke beschuldigingen van stemmingmakerij van de hand en benadrukt dat de selectie op impact en spreiding berust.
De uitkomst zet een spanningsveld in de verf tussen professionele jurybeoordelingen en politieke afwegingen bij subsidieconflicten rond taalbevordering in Brussel. Het dossier roept vragen op over transparantie en criteria bij het verdelen van Vlaamse steun in de hoofdstad.