Van "2 tot 3 dagen" naar "4 tot 5 weken": heeft Trump wel een plan voor Iran?
In dit artikel:
De Iraanse leider ayatollah Ali Khamenei is gedood tijdens Amerikaanse aanvallen en sinds het weekend blijven bombardementen en vergeldingsacties het Midden-Oosten in beroering houden. Washington zegt een groot deel van zijn doel bereikt te hebben: sleuteldoelen van het regime zijn geraakt, Iran vuurt raketten en drones af op verschillende Golfstaten, en Israël slaat toe tegen Hezbollah-doelen in Libanon. Daardoor rijst de vraag hoe lang de campagne zal aanhouden en welk langetermijnplan president Donald Trump voor ogen heeft.
Trump zelf wisselde in publieke verklaringen over het tijdspad: waar hij aanvankelijk sprak van operaties van “2 tot 3 dagen”, stelde hij in een telefoongesprek met The New York Times dat het conflict mogelijk “4 tot 5 weken” kan duren. Volgens hem is een langere campagne geen probleem omdat de VS grote munitiereserves hebben. Tegelijk waarschuwen analytici dat die voorraden onder druk staan: Amerikaanse en Israëlische prioriteit was aanvankelijk het uitschakelen van Iraanse raket- en dronecapaciteiten, maar aanhoudende Iraanse tegenacties verbruiken snel luchtverdedigingsmunitie (THAAD, Patriot). Experten zoals Kelly Grieco merken op dat systemen sneller worden ingezet dan ze kunnen worden aangevuld, terwijl het Pentagon ook reserves wil houden voor andere dreigingen (bijv. Noord-Korea, China, en bescherming van NAVO-landen tegen Rusland).
Defensiespecialisten merken dat het Amerikaanse arsenaal breed genoeg is om door te gaan en dat de intensiteit van bombardementen waarschijnlijk geleidelijk zal afnemen als het conflict langer duurt. Als Washington streeft naar verval van het regime, ligt een bredere, gelaagde strategie voor de hand: niet alleen militaire installaties raken, maar ook politieke en inlichtingencentra ontwrichten om de machtsstructuur te verzwakken en de Iraanse bevolking aan te zetten tot opstand.
Tegelijk blijft Trumps visie voor na Khamenei onduidelijk. Hij hoopt volgens eigen zeggen op een vrijwillige ontwapening of overgave van de Revolutionaire Garde — een weinig waarschijnlijke uitkomst gezien die organisatie’s rol bij repressie van binnenlandse protesten. Geopolitiek analist Bert De Vroey suggereert dat Trump mogelijk mikt op een pragmatische regeling vergelijkbaar met scenario’s die in andere landen speelden: het regime zou formeel blijven maar akkoord gaan met beperkingen (zoals op een nucleair programma) en nieuwe economische akkoorden. Washington liet zich voorbereiden op opvolging binnen Iran, maar Trump zei dat beoogde opvolgers in de aanvallen zijn omgekomen, wat opties verder beperkt.
Het ontbreken van een scherp uitgestippeld einddoel kan risico’s bergen; De Vroey en anderen wijzen op voorbeelden zoals Libië, waar interventie leidde tot langdurige instabiliteit. Trump roept de Iraniërs op dit moment te grijpen en de macht terug te nemen, maar hoe een eventuele machtswissel eruitziet en welke regionale gevolgen dat zal hebben, blijft onzeker.