UvA-studenten reageren kil: conservatieven mogen best doodgeschoten worden

In dit artikel:

Arletta Adriani van Ongehoord Nederland bezocht de Universiteit van Amsterdam en vroeg studenten naar hun reactie op de vermeende moord op de Amerikaanse conservatief Charlie Kirk. Volgens het artikel reageerden veel studenten niet met duidelijke veroordeling; hun antwoorden varieerden van lauwe, cynische opmerkingen tot reacties waarin begrip of relativering voor het geweld doorklonk. De auteur schetst dit als een symptoom: universiteiten zouden niet langer neutrale kraamkamers voor vrije wetenschap zijn, maar plekken waar een ‘woke’ en links-activistisch gedachtegoed dominant is en politieke tegenstanders ontmenselijkt worden.

Het betoog stelt dat studenten het slachtoffer buiten beschouwing laten (Kirk als jonge vader, vermoorden als laffe aanslag) en in plaats daarvan diens politieke overtuiging als reden zien voor (gedeeltelijke) rechtvaardiging van de moord. Dat beeld wordt gebruikt om te waarschuwen voor een gevaarlijke normverschuiving: het verdwijnen van het instinct dat moord intrinsiek verwerpelijk is en de opkomst van een mentaliteit waarin politieke tegenstanders als vijandelijk en minderwaardig worden beschouwd. De auteur ziet hierin niet een marginaal verschijnsel, maar een bredere generatieproblematiek die gevolgen kan hebben voor toekomstige bestuurders, journalisten en rechters.

Kortom: het artikel gebruikt een UvA-interview als bewijsstuk voor het argument dat universiteiten verhard en eenzijdig geïndoctrineerd zijn, en waarschuwt voor de maatschappelijke risico’s van politieke ontmenselijking.