Universiteit boos over reactie Rummenie op wolvenonderzoek: 'Misleidend'

In dit artikel:

Wageningen University & Research (WUR) reageert verontwaardigd op de uitspraak van demissionair landbouwstaatssecretaris Jean Rummenie dat het door de universiteit uitgevoerde onderzoek naar wolven in Nederland "onbruikbaar" zou zijn. WUR noemt die kwalificatie misleidend en stelt dat zij precies heeft uitgevoerd wat haar was opgedragen: beoordelen of de Nederlandse wolvenpopulatie de zogeheten gunstige staat van instandhouding heeft — een ecologisch criterium dat bepaalt of populaties zichzelf duurzaam kunnen onderhouden (en daarmee mede de voorwaarden voor eventuele ontheffingen of beheermaatregelen beïnvloedt).

Het onderzoek, dat vrijdag werd gepubliceerd, concludeert dat Nederland nog ver verwijderd is van die gunstige staat. Er zouden tussen de 23 en 56 roedels nodig zijn, terwijl er nu ongeveer 13 worden geteld. Rummenie zei dat de studie onbruikbaar is omdat maatschappelijke en sociaaleconomische effecten volgens hem niet zijn onderzocht; hij heeft een internationale deskundige partij gevraagd het werk opnieuw te doen omdat hij met de huidige uitkomsten geen direct uitvoerbaar beleid kan formuleren.

WUR wijst dit verwijt van de hand: de universiteit benadrukt dat de opdracht expliciet ecologisch van aard was en dat het verwijt dat die opdracht niet zou zijn nagekomen onjuist is. WUR betreurt verder dat er volgens haar door de staatssecretaris onduidelijkheid is ontstaan over de formulering van de opdracht en vindt het opvallend dat men een onderzoek afwijst waarvan de resultaten politiek onwelgevallig zijn. Een woordvoerder van Rummenie zegt dat het gebruik van het woord "onbruikbaar" tot misverstand kan hebben geleid en benadrukt dat er geen beschuldigingen in de Kamerbrief staan en dat de dialoog met WUR wordt voorgezet.