Uitstel afbraak sociale zekerheid moet afstel worden

In dit artikel:

De auteur vindt dat het kabinet voorgenomen verslechteringen van sociale zekerheid en zorg niet alleen moet uitstellen, maar volledig moet schrappen. Het gaat onder meer om het verkorten van de maximale WW-duur van twee jaar naar één jaar, strengere toegang tot de WW, het afschaffen van een blijvende arbeidsongeschiktheidsregeling en een mogelijke extra verhoging van de AOW-leeftijd. Volgens de auteur worden werknemers die buiten hun schuld werkloos of arbeidsongeschikt raken hierdoor onnodig richting armoede geduwd. Omdat de WW uit premies wordt betaald en volgens de auteur geen tekort kent, ontbreekt de financiële noodzaak voor de ingrepen. Ook verwijst de auteur naar twijfels over het nut ervan, onder meer van journalist Martin Visser van De Telegraaf.

Daarnaast keert de auteur zich tegen het plan om huishoudelijke hulp in de toekomst uit de Wmo te schrappen. Een inkomensafhankelijke eigen bijdrage vindt de auteur verdedigbaar, maar het volledig beëindigen van de hulp is volgens hem tegenstrijdig met het eerdere beleid om mensen langer thuis te laten wonen. Ook de verhoging van het eigen risico wordt afgewezen, omdat die volgens de auteur vooral mensen met een laag inkomen en een slechte gezondheid treft zonder de zorg te verbeteren. De oproep luidt daarom: draai de aangekondigde verslechteringen terug in plaats van ze slechts uit te stellen.