Uitslag stelling: 'Blikjes inleveren dagtaak'

In dit artikel:

Stichting Verpact, verantwoordelijk voor recycling in Nederland, meldt dat consumenten de afgelopen jaren voor honderden miljoenen euro’s aan statiegeld niet hebben geclaimd. Dat nieuws voedt onder deelnemers aan een peiling de roep om het statiegeldsysteem grondig te herzien.

Veel respondenten geven aan dat praktische problemen mensen ervan weerhouden hun lege flesjes en blikjes terug te brengen: inlevermachines blijken vaak kapot, er ontstaan lange rijen, apparaten weigeren verpakkingen door vocht of beschadigde etiketten en sommige automaten raken overvol. Daardoor nemen mensen hun lege verpakkingen soms weer mee naar huis of gooien ze weg. Ook wordt overlast genoemd van zogenoemde ‘blikjesjagers’ die vuilniszakken openscheuren op zoek naar waardevolle verpakkingen.

Als oplossingen worden meerdere routes genoemd. Een veelgehoorde wens is meer en betere inleverfaciliteiten — bijvoorbeeld bulkinleverautomaten op parkeerplaatsen die meteen geld naar een bankrekening overmaken — en een verplichte innameplicht voor winkels en snackbars die drankverpakkingen verkopen. Een deel van de deelnemers pleit radicaal voor afschaffing: zij willen blikjes bij PMD en flessen in de glasbak. Anderen denken juist dat een hoger statiegeld effect zou hebben; veel stemmen noemen 50 cent, sommigen zelfs 1 euro, om zwerfafval en het plunderen van prullenbakken tegen te gaan. Er is ook commentaar dat het een mentaliteitskwestie is en dat systemen in landen als Duitsland beter werken vanwege ander consumentengedrag.

Kortom: het grote bedrag aan onopgeëist statiegeld legt volgens het publiek de zwaktes van het huidige systeem bloot en zet aan tot discussie over betere infrastructuur, verplichtingen voor verkopers, of juist het verhogen of afschaffen van statiegeld.