Uit angst voor 'de nieuwe pest' werden alle grondrechten opzij gezet - #DDDC - 16

In dit artikel:

Tijdens de coronacrisis gaf het ministerie van Binnenlandse Zaken het beschermen van het leven zo’n zwaar gewicht dat andere grondrechten, zoals bewegingsvrijheid, onderwijs, gezinsleven en lichamelijke integriteit, volgens de schrijver op de achtergrond raakten. In de verhoren rond de parlementaire enquête over het coronabeleid kwam naar voren hoe die afweging in Den Haag tot stand kwam en hoe de regering volgens betrokkenen steeds verder vastliep in een logica van noodmaatregelen.

Hanneke Schipper-Spanninga, toen directeur Constitutionele Zaken en Wetgeving bij Binnenlandse Zaken, vertelde dat de avondklok oorspronkelijk vooral ter sprake kwam vanwege handhavingsproblemen in studentenhuizen. Haar ministerie vond destijds dat je een lokaal probleem niet mocht oplossen met een maatregel die alle Nederlanders ’s avonds aan huis bond. Later, toen het OMT met een zwakke onderbouwing kwam, werd de maatregel alsnog juridisch en medisch verdedigbaar geacht.

Ook het 2G-plan riep intern veel weerstand op. Binnen het ministerie werd dat gezien als een verkapte vaccinatieplicht, met bezwaren vanuit lichamelijke integriteit en godsdienstvrijheid, maar uiteindelijk werkte het ministerie toch mee aan het wetsvoorstel. Vanmiddag werd daarnaast Romy Quint, medeoprichter van Vrouwen voor Vrijheid, gehoord. Zij en andere sprekers worden besproken in een uitzending waarin centraal staat wat er gebeurt als één grondrecht, volksgezondheid, boven de rest wordt geplaatst en kritiek van burgers en tegenstanders wordt weggezet.