UBO-register zet bedrijven klem tussen privacy en regeldruk: 'Kan leiden tot intimidatie, bedreiging of andere veiligheidsproblemen'

In dit artikel:

Ondernemers maken zich zorgen over hun privacy en fysieke veiligheid nu een recent ontwerpbesluit voorziet in ruimere toegang tot het UBO-register in Nederland. Het register, bedoeld om uiteindelijke belanghebbenden van bedrijven zichtbaar te maken ter bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering, zou volgens het voorstel door meer partijen geraadpleegd kunnen worden, waardoor persoonsgegevens van bestuurders en eigenaren makkelijker openbaar worden.

De belangrijkste bezwaren van bedrijven zijn dat bredere inzage het risico vergroot op misbruik van gegevens: denk aan identiteitsfraude, phishing, stalking of zelfs inbraken omdat woon- of contactgegevens toegankelijker worden. Vooral kleine ondernemers, familiebedrijven en personen met een kwetsbare positie vrezen negatieve gevolgen voor hun veiligheid en privacy. Kritische geluiden benadrukken ook dat het doel (financiële transparantie en bestrijding van criminaliteit) moet worden afgewogen tegen het proportionaliteits- en privacybelang van betrokkenen.

Als reactie pleiten betrokkenen en privacywaakhonden voor aanvullende waarborgen: beperktere toegang, verificatie van gebruikersdoel, afscherming van gevoelige gegevens voor risicogroepen, en technische of juridische maatregelen om misbruik te voorkomen. De discussie weerspiegelt de bredere Europese spanning tussen transparantie voor antimisdaaddoeleinden en de bescherming van persoonlijke levenssfeer; hoe die balans precies wordt ingevuld hangt af van de definitieve versie van het besluit en eventuele aanvullende beschermingsmaatregelen.