Tweede Kamer sorteert voor op censureren gezondheids-influencers

In dit artikel:

De Tweede Kamer heeft op 23 juni ingestemd met een motie van VVD-Kamerlid Dieke van Groningen om te onderzoeken of het online verspreiden van medische desinformatie over soa’s en anticonceptie strafbaar kan worden gemaakt. Aanleiding is de sterke toename van het aantal soa’s in de afgelopen tien jaar. Van Groningen wijst daarbij op influencers die volgens haar onjuiste claims delen, zoals dat condooms onnatuurlijk zijn of dat hormonen “vergif” zouden zijn.

De motie roept het kabinet op te bekijken hoe dergelijke boodschappen op sociale media juridisch kunnen worden aangepakt. Van Groningen noemt medische desinformatie gevaarlijk en zegt dat daar grenzen aan moeten worden gesteld. Critici, onder wie Mike Verest van het platform Leef Bewust, vrezen echter dat de maatregel kan uitlopen op censuur van kritische stemmen in de gezondheidszorg. Hij stelt dat niet elke kritische opmerking over de anticonceptiepil of mogelijke bijwerkingen automatisch als desinformatie mag worden bestempeld.

Volgens Verest is het riskant als de overheid gaat bepalen welke medische opvattingen wel en niet geuit mogen worden. Hij wijst erop dat extreme voorbeelden, zoals beweren dat je een soa kunt voelen, gemakkelijk zijn om te veroordelen, maar dat de grens daarna verder kan opschuiven. De motie werd aangenomen met 117 stemmen voor en 32 tegen; alleen PVV, FVD, SGP en BBB stemden tegen.