Tweede Kamer morrend akkoord met nieuw box 3-stelsel per 2028: 'Gaan we dit ons land echt aandoen?'

In dit artikel:

De Tweede Kamer debatteerde maandag opnieuw over het vernieuwde box 3‑stelsel, dat vanaf 2028 moet ingaan ondanks veel kritiek. De kern: vanaf dat jaar wordt belasting geheven op het daadwerkelijk behaalde rendement van beleggingen, maar veel partijen vinden dat ongewenst omdat ook niet‑verzilverde (papieren) winsten jaarlijks belast zouden worden via een zogenaamde vermogensaanwasbelasting. Dit treft vooral beleggingen in aandelen, obligaties en cryptovaluta.

Demissionair staatssecretaris Eugène Heijnen wil uiteindelijk liever een vermogenswinstbelasting invoeren waarbij belasting pas verschuldigd is bij uitbetaling van winst, maar technisch kan dat niet tijdig worden gerealiseerd. Banken en vermogensbeheerders kunnen de benodigde gegevensuitwisseling niet voor 2028 regelen. Tegelijkertijd is uitstel duur: ieder jaar vertraging kost de staat ongeveer 2,3 miljard euro, waardoor veel Kamerfracties, zij het met tegenzin, bereid zijn te stemmen voor het huidige wetsvoorstel. PVV‑Kamerlid Elmar Vlottes vatte de dwangpositie samen met: „Het is tekenen bij het kruisje.”

Er zijn politieke verschillen over de uitvoering. D66 en GL/PvdA steunen het belasten van papieren winsten omdat dat budgettair stabieler en makkelijker uitvoerbaar zou zijn; Luc Stultiens (GL/PvdA) pleitte bovendien voor zwaardere heffing op hogere vermogenswinsten. VVD, CDA, JA21, BBB en PVV zien wel toekomst in een gerealiseerde vermogenswinstbelasting, maar niet per direct.

Voor vastgoedbezitters zit er een voordeel in het nieuwe stelsel: kosten van tweede woningen worden aftrekbaar en belasting volgt pas bij realisatie van winst. Wel riep de voorgestelde bijtelling voor eigen gebruik van een tweede huis kritische vragen op over de hoogte en juridische houdbaarheid, vanuit CDA en D66. ChristenUnie‑Kamerlid Peter Grinwis waarschuwde tenslotte dat het stelsel niet eenvoudiger wordt en veel complexiteit met zich meebrengt.