Trump zoekt controle over tussentijdse verkiezingen, terwijl populariteit daalt
In dit artikel:
President Trump zet in op het nationaliseren van regels rond Amerikaanse verkiezingen om mogelijke verliezen bij de tussentijdse verkiezingen in november af te wenden. Zijn voorstellen omvatten strengere beperkingen op stemmen per post (zoals het niet meetellen van poststemmen die na verkiezingsdag binnenkomen) en verplichte, zware identiteitsbewijzen bij registratie — bijvoorbeeld een geboorteakte of paspoort, waarbij een rijbewijs of ID-kaart niet volstaan. Ook moet registratie persoonlijk gebeuren, wat voor veel plattelandsbewoners en migranten logistieke barrières creëert.
Critici wijzen op praktische en constitutionele problemen. De VS hebben geen centraal bevolkingsregister; geboorten en andere gegevens worden per staat of lokaal vastgelegd, waardoor het aanvragen van een geboorteakte voor mensen die verhuisd zijn vaak moeilijk en tijdrovend is. Minderheden hebben relatief vaker geen paspoort. Staten beroepen zich bovendien op de grondwettelijke bevoegdheid om verkiezingen te organiseren, en rechters hebben al een decreet van Trump geblokkeerd.
In het Congres ligt de SAVE Act in het Huis, maar door de procedurele en politieke verhoudingen is doorbraak in de Senaat onwaarschijnlijk; steun van meerdere Democratische senatoren zou nodig zijn en zelfs sommige Republikeinse leiders, zoals John Thune, verzetten zich tegen nationalisering. De inzet van Trump is deels reactief: zijn populariteit is recent flink gedaald en hij vreest forse verliezen die zijn invloed in het Congres zouden aantasten. Een deel van de Republikeinse achterban blijft ervan overtuigd dat de verkiezing in 2020 onrechtmatig was, wat steun voor strengere regels verklaart.
Tegelijkertijd waarschuwen tegenstanders dat Trump mogelijk nog radicalere stappen overweegt, waaronder het inzetten van agentschappen of zelfs militaire middelen bij stembureaus — voorstellen die juridisch en politiek omstreden zijn. Al met al stuiten Trumps plannen op aanzienlijke juridische, praktische en politieke obstakels.