NU+ | Met inval Venezuela geeft VS andere landen vrijbrief om hun gang te gaan
In dit artikel:
Donald Trump kondigde tijdens een bijna uur durende persconferentie in zijn Mar‑a‑Lago-resort aan dat de Verenigde Staten tijdelijk het bestuur van Venezuela zouden overnemen, kort nadat Amerikaanse troepen eerder die dag in Caracas de Venezolaanse president Nicolás Maduro hadden ontvoerd. Trump zei dat Washington miljarden zou investeren in de beschadigde olie-industrie en dat de opbrengsten ten goede zouden komen aan de Venezolanen. Hij stelde verder dat minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en defensieminister Pete Hegseth al met die machtsovername bezig waren, maar gaf geen concrete uitleg over hoe dat bestuur eruit zou zien.
Deskundigen zeggen tegen NU.nl dat een Amerikaanse bezetting of tijdelijk bestuur praktisch niet haalbaar is. Andrew Gawthorpe wijst erop dat de Amerikaanse troepen na de ontvoering weer vertrokken zijn en dat er nu geen permanent militair apparaat in Venezuela aanwezig is; een nieuwe grootschalige invasie lijkt onwaarschijnlijk omdat de VS onvoldoende strijdkrachten in de regio heeft. Håvar Solheim benadrukt dat Venezuela een groot en complex land is met een sterk leger dat grotendeels loyaal is aan Maduro en dat het staatsapparaat door hem is gecentraliseerd. Vicepresident Delcy Rodríguez verklaarde alvast dat Maduro de enige president van het land is, en minister van Defensie Vladimir Padrino López zei dat hij zich tegen buitenlandse troepen zal verzetten.
Maduro wordt volgens het artikel naar verluidt naar New York gevlogen en wacht mogelijk detentie in afwachting van een proces dat jaren kan duren. Wat de operatie de VS concreet oplevert is onduidelijk: het regime van Maduro blijft bestaan, en het is ongewis of de Venezolanen de actie zien als bevrijding of als buitenlandse inmenging.
Juridisch is de aanval problematisch: volgens Gawthorpe botst de ontvoering met internationaal recht tenzij er zelfverdediging of VN‑mandaat is, en het Witte Huis probeert de operatie te framen als handhaving tegen een gezochte crimineel. Analisten waarschuwen ook voor bredere gevolgen: Peking kan de actie als precedent gebruiken (bijvoorbeeld rond Taiwan), het schaadt mogelijk de reputatie van de VS als pleitbezorger van diplomatie en kan geweld door andere landen makkelijker legitimeren. Observatoren zien in Trumps optreden zowel strategische interesse in Venezolaanse olie als een continuering van zijn harde houding tegen het linkse Maduro‑regime.