Trump sloopt Obama's klimaaterfenis: 'Endangerment finding' ingetrokken, autoprijzen omlaag
In dit artikel:
De Amerikaanse regering onder president Trump heeft onlangs de zogenoemde "endangerment finding" van de EPA ingetrokken — de formele vaststelling uit 2009 dat broeikasgassen zoals CO2 en methaan een gevaar vormen voor volksgezondheid en welzijn. Die juridische vaststelling vormde decennialang de basis voor een reeks klimaat- en milieuregels in de VS, van uitstootnormen voor auto’s tot regulering van de energiesector; voormalig EPA-advocaat Meghan Greenfield zei daarover dat "alle normen in alle sectoren zijn gebaseerd op deze ene standaard."
Wie: de federale EPA en de Trump-administratie, met reacties van oud-president Barack Obama en klimaatactivisten; ook de auto-industrie en fossiele-energiebelangen spelen een rol in de discussie.
Wat: intrekking van de juridische grondslag om broeikasgassen onder de Clean Air Act te reguleren, wat praktisch veel bestaande en geplande regels kan ondermijnen.
Wanneer en waar: recent, in Washington D.C. en via besluiten van de federale overheid.
Waarom: volgens de regering om regulering te versoepelen en kosten te verlagen; het artikel noemt een door de industrie en Trump genoemde besparing van circa 1,3 biljoen dollar en belooft lagere autoprijzen voor consumenten. Tegenstanders, waaronder Obama op X, stellen dat zonder die regels de gezondheid en het vermogen om klimaatverandering tegen te gaan worden geschaad.
Het besluit heeft directe economische en juridische consequenties: bedrijven verwachten minder nalevingskosten, maar klimaatorganisaties en staten bereiden rechtszaken voor om de intrekking aan te vechten. Historisch gezien begon dit juridische kader na de Supreme Court-uitspraak in Massachusetts v. EPA (2007) en de EPA‑finding van 2009; het terugdraaien daarvan verandert die fundamenten ingrijpend. De bron van het artikel is duidelijk partijdig en bevat oproepen tot steun aan een antiklimaatcampagne, waardoor de presentatie van feiten sterk pro-rechts beleid gekleurd is.
Kortom: de overheid probeert de wettelijke basis voor veel Amerikaanse klimaatregelgeving weg te nemen, met grote politieke, economische en juridische gevolgen en met een scherpe verdeeldheid tussen voor- en tegenstanders.