Trump eist miljarden van BBC wegens misleiding - "Geen vergissing, maar bewuste manipulatie"
In dit artikel:
President Donald Trump kondigde vrijdag in Washington aan dat hij de BBC zal aanklagen wegens opzettelijke misleiding en laster. Volgens Trump heeft de Britse publieke omroep een documentaire zo gemonteerd dat een toespraak van hem uit januari 2021 – vlak voor de bestorming van het Capitool – verkeerd wordt voorgesteld; zinnen die ruim vijftig minuten uit elkaar lagen, zouden achter elkaar gezet zijn om de suggestie te wekken dat hij zijn aanhangers tot geweld opriep. De BBC heeft later excuses aangeboden en de montage een “ongelukkige montage” genoemd, maar weigerde te betalen.
Trump eist een schadevergoeding tussen 1 en 5 miljard dollar en zei: “We klagen ze ergens volgende week aan.” Zijn juridische team stuurde eerder deze week al een sommatie naar de omroep en gaf tot vrijdag de tijd voor een vergoeding; die kwam er niet. Het Witte Huis betoogt dat dit geen journalistieke fout is maar bewuste manipulatie met politieke motieven. Trump kondigde verder aan dat hij premier Keir Starmer persoonlijk wil spreken en vraagt de Britse regering om onderzoek naar de onafhankelijkheid van de BBC.
Critici van de omroep wijzen erop dat de BBC niet voor het eerst onder vuur ligt: in voorgaande gevallen werden volgens hen ook speeches en beelden van politici (onder meer Boris Johnson en Nigel Farage) zodanig bewerkt dat een ander beeld ontstond, gevolgd door excuses zonder verdere consequenties. Trump stelt dat zijn zaak beoogt die vermeende onschendbaarheid te doorbreken en een precedent te scheppen dat ook internationale media juridisch kunnen worden aangesproken.
Juridische observaties in het artikel noemen dat Trump mogelijk een sterke zaak heeft omdat de montage en de erkenning van de BBC als bewijs gelden. Tegelijk is er impliciet een complex juridisch kader: als publieke figuur zal Trump in de Verenigde Staten moeten aantonen dat er “actual malice” was — dat de omroep bewust onware feiten heeft gepubliceerd met kwade opzet — en internationale procedure- en jurisdictievraagstukken kunnen een rol spelen bij een zaak tegen een Britse omroep.
De affaire raakt aan bredere thema’s: vertrouwen in nieuwsmedia, de scheidslijn tussen journalistieke fouten en politieke activisme, en de vraag hoe publieke omroepen gecontroleerd moeten worden. Voor Trump is de stap zowel persoonlijk — herstel van reputatie en schadevergoeding — als principieel: hij wil volgens eigen zeggen laten zien dat ook grote nieuwsorganisaties verantwoordelijk zijn voor wat zij verspreiden.