TRUMP EIST GROENLAND OP: En gelijk heeft-ie! Denemarken kan onze veiligheid niet garanderen
In dit artikel:
De schrijver prijst de harde Amerikaanse aanpak rond Groenland en stelt dat president Trump tijdens een top in Washington de inzet tot het uiterste heeft opgevoerd: alleen volledige Amerikaanse controle over het eiland is volgens hem acceptabel. Volgens het stuk weigerde Trump de Deense delegatie persoonlijk te ontvangen en stuurde hij in plaats daarvan politieke kopstukken (onder wie JD Vance en Marco Rubio) om de eisen over te brengen — een bewuste machtsuiting waarmee hij volgens de auteur duidelijk maakt dat hij handelt vanuit nationale veiligheidsbelangen in plaats van diplomatiek gelieg.
Centrale oorzaak van de druk op Groenland is volgens het artikel de strategische ligging in het hoge noorden. Rusland bouwt er militaire faciliteiten en China breidt haar arctische ambities uit; tegen die achtergrond zou Denemarken militair te klein en financieel te onbetrouwbaar zijn om de noordelijke flank te beveiligen. De auteur hekelt Kopenhagen en Nuuk als naïef omdat zij denken dat de kwestie binnen het Deense koninkrijk kan blijven; in oorlogsscenario’s zouden zij volgens het stuk machteloos staan tegenover Rusland of China.
Het betoog verdedigt Trump expliciet: zijn drang naar volledige eigendom van Groenland zou te maken hebben met de bescherming van een nieuw Amerikaans raketschild en het voorkomen dat het eiland een speelbal wordt van rivalen. De Amerikaanse perschef zou militaire opties niet hebben uitgesloten, wat in Europa veel onrust zou wekken en door sommigen als een bedreiging voor de NAVO wordt bestempeld. De auteur wendt zich tegen die kritiek: als Europese bondgenoten niet serieus hun defensie oppakken, waarom zou de VS het Noordpoolgebied dan niet zelf veiligstellen?
In het artikel wordt ook gewezen op een door Denemarken opgerichte werkgroep als voorbeeld van Europese voorkeur voor praten boven handelen. De schrijver pleit openlijk voor Amerikaanse controle boven de mogelijkheid dat Groenland door Rusland of China wordt beïnvloed en roept lezers op zijn pro-Trump, realistische geluid te steunen.
Contextueel: de Amerikaanse interesse in Groenland is niet nieuw (er zijn historische voorstellen om het eiland te kopen), en de discussie raakt aan bredere vragen over NATO-verplichtingen, arctische geopolitiek en Europese defensiebudgetten.