TOTALITAIR LINKS: Vakbond FNV weigert PVV, FVD en JA21 bij debat en spuugt de arbeider recht in het gezicht
In dit artikel:
In januari 2026 besloot de FNV in de gemeente Velsen lokale deelname van Forum voor Democratie (FVD), PVV en JA21 aan een verkiezingsdebat te weigeren. De organiserende FNV-afdeling gaf als formele reden dat het uitnodigen van alle fracties in de IJmond zou leiden tot een kakafonie zonder diepgang en dat de genoemde partijen in strijd zouden zijn met de uitgangspunten van de bond; daarom zouden zij geen podium krijgen. Tegelijkertijd zijn er volgens het bericht negen andere partijen wel uitgenodigd.
Het artikel stelt scherp dat die uitleg vooral een politieke afwijzing verbergt: de FNV zou bewust stemmen van een deel van haar achterban uitsluiten omdat hun voorkeuren niet passen bij de ideologische koers van de vakbondsleiding. De schrijver bekijkt de keuze als symptomatisch voor een bredere trend waarin gevestigde instellingen — universiteiten, media en organisaties zoals vakbonden — volgens de auteur een cordon sanitaire toepassen tegen rechts. De nationalistische en rechts-populistische partijen worden daarmee, zo luidt de kritiek, buitengesloten in plaats van bestreden met argumenten.
Forum voor Democratie Velsen reageerde fel en noemde de handelwijze antidemocratisch; de lokale FVD-afdeling meldt dat andere partijen hun deelname intrekken uit protest, wat volgens de schrijver een signaal is dat lokale politici principieel tegen uitsluiting zijn. In het betoog wordt ook benadrukt dat veel FNV-leden mogelijk juist wél achter PVV of FVD staan, zodat de weigering neerkomt op het ontzeggen van een stem aan die leden.
Het stuk plaatst de gebeurtenis in het bredere politieke klimaat na de verkiezingen van oktober 2025: een versterkt rechts blok voedt volgens de auteur angst bij de gevestigde orde, die reageert met uitsluiting en repressieve reflexen. De conclusie is een oproep aan vakbondsleden om hun lidmaatschap op te zeggen en aan lezers om steun te geven aan media en groepen die open debat en toegankelijkheid promoten.
Kort gezegd draait de controverse om de vraag of organisatorische keuzes om bepaalde partijen weg te houden opwegen tegen principes van vrije meningsuiting en representatie van achterbannen — en of zulke keuzes politiek of bestuurlijk gemotiveerd zijn.