Totale waanzin in Den Haag: Moeder mag voortaan dubbele achternaam afdwingen, vader buitenspel gezet

In dit artikel:

Dinsdag heeft een Kamermeerderheid ingestemd met een wetsvoorstel van GroenLinks-PvdA-Kamerlid Songül Mutluer en D66’er Joost Sneller dat het vetorecht van vaders op de keuze voor een dubbele achternaam wil afschaffen. Momenteel, sinds een regeling uit 2024, moeten beide ouders instemmen met een dubbele achternaam; bij gebrek aan overeenstemming krijgt het kind automatisch de achternaam van de vader. Het voorstel maakt het mogelijk dat de moeder bij een conflict — bijvoorbeeld na een scheiding of bij vermeende onveiligheid — een dubbele achternaam voor het kind kan laten registreren zonder instemming van de vader. De maatregel gaat nu naar de Eerste Kamer.

De publicatie die deze stemming behandelt, presenteert de wijziging als een ernstige aantasting van vadersrechten en de traditionele gezinstructuur en beschuldigt politieke partijen van het bevoordelen van moeders. De auteurs gebruiken felle taal en doen ook oproepen om hun medium via Google-voorkeuren te steunen. Voorstanders van het voorstel voeren aan dat het gaat om gelijkwaardigheid en het voorkomen dat één ouder automatisch de doorslag heeft; tegenstanders zeggen dat het juist één ouder (de moeder) onevenredig veel macht geeft en juridische onduidelijkheid en conflicten kan vergroten.

Kort samengevat: de Kamer heeft ingestemd met het schrappen van het ouderlijk vetorecht bij dubbele achternamen, een wijziging die geleid heeft tot scherpe politieke en maatschappelijke reacties. De discussie draait om de balans tussen gelijkheid van ouders, de juridische positie van vaders en het belang van duidelijkheid en stabiliteit voor het kind. De uiteindelijke wetgeving hangt nu af van de beoordeling in de Eerste Kamer en verdere uitwerking van de regeling.