Tom Russcher (FVD) confronteert Van den Brink met straatterreur terwijl rechters uitzetting van migranten blokkeren

In dit artikel:

In een uitgesproken opiniestuk steunt De Dagelijkse Standaard de kritiek van FVD-Kamerlid Tom Russcher op het Nederlandse asiel- en migratiebeleid. Russcher stelt in de Tweede Kamer dat jarenlange massa-immigratie heeft geleid tot meer geweld, overlast, druk op de woningmarkt en problemen in de openbare ruimte. De publicatie koppelt die analyse onder meer aan incidenten bij Walibi Holland in Biddinghuizen, waar tijdens Fright Nights politie en Mobiele Eenheid moesten ingrijpen bij vechtpartijen en intimidatie door groepen jongeren.

Volgens het artikel blijft Nederland achter bij andere Europese landen in het terugdringen van asielinstroom. Onder verwijzing naar Eurostat wordt gesteld dat het aantal eerste asielaanvragen in de EU in juli 2026 bijna 39 procent lager lag dan een jaar eerder. In Nederland zou de daling minder dan 10 procent bedragen: het aantal aanvragen steeg er tussen juni en juli zelfs van 1.800 naar 1.865. De auteurs concluderen daaruit dat Nederland aantrekkelijk blijft voor asielzoekers, terwijl buurlanden hun grensbeleid aanscherpen.

Minister van Asiel Bart van den Brink krijgt het verwijt dat hij de instroom niet voldoende beperkt en gemeenten via de Spreidingswet dwingt extra opvanglocaties te realiseren. Ook wordt beweerd dat de opvangcapaciteit van het COA boven de honderd procent ligt en dat Kamerleden het asielnoodplan slechts vertrouwelijk kunnen inzien. De tekst zet deze opvangdruk af tegen de woningnood onder Nederlandse starters.

Een tweede belangrijk punt is volgens het artikel dat afgewezen of overlastgevende vreemdelingen moeilijk kunnen worden uitgezet. De IND zou, naar aanleiding van jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie en de Raad van State, in bepaalde gevallen eerst moeten beoordelen of terugkeer gevaar voor de betrokkene oplevert. Als dat risico bestaat, kan geen terugkeerbesluit worden genomen. Daarnaast verwijst het stuk naar een rechterlijke uitspraak waarin de gemeente Hengelo twee Oekraïense mannen, die volgens de tekst bij een opvanglocatie met een drugslab en een steekwapen waren aangetroffen, opnieuw onderdak moest bieden op straffe van een dwangsom.

De auteurs leggen de verantwoordelijkheid voor deze beperkingen bij internationale verdragen, Europese rechtspraak en Nederlandse rechters. Zij vinden dat Nederland daardoor onvoldoende zeggenschap heeft over toelating en uitzetting. Het opiniestuk pleit daarom voor het opzeggen van verouderde asielverdragen, herstel van nationale controle aan de grens, een volledige stop op asielinstroom en snelle uitzetting van criminele en uitgeprocedeerde vreemdelingen. De stevige kwalificaties en conclusies zijn afkomstig van FVD en de publicist; het stuk presenteert geen onafhankelijk onderzoek dat alle genoemde verbanden bevestigt.