Toelating glyfosaat beïnvloed door omstreden Amerikaanse expert

In dit artikel:

De Nederlandse pesticide-autoriteit Ctgb heeft glyfosaat herbeoordeeld en als niet kankerverwekkend bestempeld, wat heeft geleid tot een goedkeuring voor gebruik in de Europese Unie voor de komende tien jaar. Dit oordeel is deels gebaseerd op onderzoek van Kenny Crump, een Amerikaanse statisticus met een verleden van opnames voor industrieën zoals die van asbest en diesel.

Crump heeft recentelijk ook gewerkt voor Bayer, fabrikant van glyfosaat, en ontving hiervoor aanzienlijke financiële compensatie. Deze belangenverstrengeling wordt niet genoemd in het Ctgb-toelatingsrapport. Wetenschapshistorica Naomi Oreskes bekritiseert Crump en beschrijft hem als een typische 'twijfelverkoper’, verwijzend naar zijn vroegere werk waarbij hij de veiligheid van stoffen verdedigde die als kankerverwekkend worden beschouwd.

In het rapport van het Ctgb wordt gesuggereerd dat tumoren bij dieren blootgesteld aan glyfosaat 'toeval' kunnen zijn, gesteund door Crumps publicaties. Critici zoals hoogleraar Geert de Snoo benadrukken dat studies door onderzoekers met belangenverknopingen niet serieus genomen zouden moeten worden en pleiten voor onafhankelijke studies naar de kankerrisico’s van glyfosaat.

Bovendien is glyfosaat omstreden; de WHO heeft eerder verklaard dat het waarschijnlijk kankerverwekkend is. In Nederland is het gebruik voor niet-commerciële doeleinden verboden, maar het blijft toegestaan voor landbouwdoeleinden. Het Ctgb benadrukt dat hun beoordeling is gebaseerd op alle relevante openbare studies, zonder verdere uitleg over Crump's rol.