Thierry Baudet fileert Klaver: "Feiten" zijn kartelwapen om echt debat te smoren

In dit artikel:

Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen riep Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) op tot een Kamer die eerst “het eens is over de feiten” en daarna alleen nog discussieert over politieke keuzes; Klaver zei dat hij “niets met een feitenvrije politiek” kan. Het artikel betwist echter dat zo’n consensus over feiten neutraal of onschuldig is: volgens de schrijver is het een manier waarop het politieke “kartel” het debat heeft weten te beheersen door via geselecteerde experts en commissies vooraf kaders en oplossingen vast te leggen.

Thierry Baudet reageerde fel en ziet hierin een bewuste tactiek van links: problemen zoals stikstof, klimaat en immigratie zouden eerst door bevriende adviesorganen als onomstreden vastgesteld worden, waarna de Kamer alleen nog mag discussiëren over de uitvoering. De kritiek is dat de onderliggende aannames en meetmethodes van die rapporten politiek gekleurd zijn, zodat fundamentele tegenvragen worden weggepoetst en critici als “feitenvrij” worden bestempeld.

Het gevolg, aldus het stuk, is dat parlementaire besluitvorming verwordt tot een ja-knik voor beleid dat al in achterkamers vorm krijgt. De oproep van Baudet is om het debat terug te halen naar de politiek zelf — naar het parlement en het publieke forum — en niet te laten domineren door vooraf geselecteerde wetenschappelijke frames. Daarmee draait de discussie om wie het gezag over feiten mag opeisen: experts of gekozen volksvertegenwoordigers.