The Iran war is consuming the Trump presidency

In dit artikel:

De auteur stelt dat Donald Trump beter naar Barack Obama had kunnen luisteren, vooral naar diens simpele advies: vermijd domme oorlogen en overmoed. Trump heeft volgens het stuk enkele echte successen geboekt in het Midden-Oosten, zoals de Abraham-akkoorden en het afdwingen van een wapenstilstand tussen Israël en Hamas. Ook de gezamenlijke Amerikaanse en Israëlische bombardementen op Iraanse nucleaire installaties worden als riskant maar niet per se onverstandig gezien, omdat ze het Iraanse kernprogramma zwaar zouden hebben beschadigd en de Iraanse vergelding beperkt bleef. Maar Trumps latere oorlog tegen Iran, begonnen zonder duidelijk plan voor overwinning of regime change, wordt neergezet als een gevaarlijke vergissing die zijn presidentschap kan ondermijnen.

Het stuk plaatst Trump naast Obama: beiden wilden de VS minder laten vastzitten in het Midden-Oosten en meer richting Azië of handel bewegen. Obama probeerde na Irak en Afghanistan Amerikaanse oorlogszucht te temperen; Trump beloofde juist dat het Midden-Oosten voortaan vooral om deals en zaken zou draaien. Die visie staat nu onder druk, omdat de oorlog met Iran de regionale stabiliteit en Amerikaanse geloofwaardigheid aantast. Golfstaten als Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten blijven formeel wel op de VS leunen, maar zoeken tegelijk meer dekking via China, Turkije of zelfs een vergelijk met Iran. Volgens de auteur laat Trumps beleid zien dat grootspraak en impulsiviteit in de buitenlandse politiek uiteindelijk duur kunnen uitpakken.