TAS zet ijshockey voor het blok over Rusland, moeten andere sporten straks volgen? "Er komen nog grote uitdagingen aan"

In dit artikel:

Het Internationaal Sporttribunaal (TAS) heeft bepaald dat de Internationale IJshockeyfederatie (IIHF) Rusland opnieuw moet toelaten tot internationale competities. Rusland werd na de invasie van Oekraïne in februari 2022 uit de internationale sport geweerd, maar keerde in sommige disciplines, zoals judo, volleybal en zwemmen, al eerder terug. Ook het Internationaal Olympisch Comité stelde zich opnieuw open voor Russische deelname, vanuit het standpunt dat sporters niet verantwoordelijk mogen worden gehouden voor oorlogshandelingen van hun land.

De uitspraak veroorzaakt grote weerstand in de ijshockeywereld. De IIHF zegt dat de uitsluiting destijds nodig was voor de veiligheid van deelnemers en de bescherming van haar competities. Traditionele ijshockeylanden als Finland, Zweden, Noorwegen, Denemarken, Tsjechië en Canada weigeren steeds vaker tegen Rusland te spelen. Sponsors dreigen hun steun in te trekken. Canada overweegt bovendien het WK voor junioren niet langer te organiseren, Turku wil zijn kandidatuur voor een ander jeugd-WK intrekken en Duitsland denkt erover de organisatie van het WK van volgend jaar terug te geven aan de IIHF.

Volgens sportpolitiekhoogleraar Jeroen Scheerder kan daardoor een kettingreactie ontstaan. Hoewel het TAS juridisch een terugkeer afdwingt, kunnen landen zelf visa weigeren, waardoor Russische deelname in de praktijk alsnog wordt bemoeilijkt. Voor Rusland en president Vladimir Poetin is de terugkeer een symbolische overwinning, maar Moskou kan uit protest kampioenschappen hun waarde ontzeggen.

De kwestie past in een bredere discussie over Russische deelname aan de sport, met het oog op de Olympische Spelen van Los Angeles in 2028. Atletiek en voetbal houden voorlopig vast aan uitsluiting. Scheerder benadrukt dat sport nooit volledig apolitiek is: geopolitieke conflicten beïnvloeden sportbeslissingen, terwijl die beslissingen op hun beurt politieke gevolgen hebben. Uiteindelijk dreigt vooral de atleet tussen juridische uitspraken, federaties en boycots in te komen.