Supermarkten klaar met statiegeld op blikjes: "Dit werkt niet, terug naar de tekentafel"

In dit artikel:

Het nieuwe statiegeld op blikjes blijkt een mislukking: winkels en gemeenten klagen dat de maatregel in de praktijk meer problemen veroorzaakt dan oplost. Wat politiek werd gepresenteerd als dé oplossing tegen zwerfafval leidt volgens zelfstandig opererende supermarktondernemers tot ruzies in de winkel, kapotte apparaten, torenhoge kosten en juist méér rommel op straat.

Aanleiding: na eerder statiegeld op kleine plastic flesjes werd blikjes later ook ingesloten onder druk van partijen als GroenLinks en D66. Gevolg voor ondernemers: verplichte aanschaf van dure innameautomaten (soms tot ≈€40.000), verbouwingen en stijgende onderhouds- en reparatiekosten. De beheerorganisatie Verpact houdt grote geldreserves aan en geeft volgens critici onvoldoende transparantie; zij vergoedt de ondernemers niet voor deze uitgaven. De rekening voor extra schoonmaak en schade komt grotendeels bij winkeliers en gemeenten terecht. Gemeenten schatten de meerkosten op zo’n €10 miljoen per jaar.

Praktisch probleem: statiegeldjagers en bezoekers legen prullenbakken en gooien blikjes op straat of bij winkels, waardoor inzamelautomaten vaker storen en extra schoonmaak nodig is. In Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag lopen onderhandelingen over wie de kosten draagt, maar voorlopig zitten ondernemers en burgers met de rommel. Vooral zelfstandige Jumbo- en Plus-ondernemers voelen zich machteloos binnen de afspraken met Verpact.

Kernkritiek: het systeem lijkt vooral een politiek succesverhaal; in de praktijk veroorzaakt het chaos en kosten die niet bij de verantwoordelijke organisatie of de overheid belanden. Ondernemers pleiten voor een grondige herziening van het statiegeldsysteem in plaats van klemmende reparaties.