Stultiens (PRO) en Dassen (Volt) misbruiken het box 3-advies om de spaarder harder te pakken: in box 3 ben je al 'vermogend' boven €59.357

In dit artikel:

De Raad van State heeft het voorgestelde nieuwe box 3-stelsel van VVD-minister Eelco Heinen scherp bekritiseerd. De novelle zou te snel zijn opgesteld, juridisch kwetsbaar en niet uitvoerbaar in 2028. De Raad adviseert een overstap naar een nieuw systeem pas in 2030 en vraagt daarnaast te onderzoeken of de regeling voor tegenbewijs goedkoper kan worden uitgevoerd.

Volgens het opiniestuk grijpen oppositiepartijen PRO en Volt het advies aan om het plan in te trekken en de miljarden die daardoor voorlopig vrijkomen te gebruiken voor lastenverlichting voor werkenden. PRO-Kamerlid Luc Stultiens noemt het voorstel “peperduur prutswerk” en wil arbeid meer laten lonen. Volt-leider Laurens Dassen spreekt eveneens van een overhaast en onverantwoord plan en vindt dat werkenden voorrang moeten krijgen boven vermogenden.

De auteur betwist echter de manier waarop PRO en Volt het begrip ‘vermogenden’ gebruiken. In 2026 betalen mensen in box 3 belasting zodra hun spaargeld en beleggingen boven €59.357 per persoon uitkomen. Het kabinet wilde die vrijstelling vanaf 2027 verlagen naar €30.846 en het veronderstelde rendement op beleggingen verhogen naar 7,87 procent. Daardoor zouden ook gepensioneerden, zelfstandigen zonder pensioenregeling en gezinnen die langdurig sparen als vermogend worden aangemerkt.

Het artikel benadrukt dat werkenden en spaarders vaak dezelfde mensen zijn. Bovendien is het geld voor het nieuwe stelsel volgens de auteur bedoeld om belasting te heffen over werkelijk rendement, in plaats van over een fictief rendement. De Hoge Raad vernietigde het oude box 3-systeem in 2021, omdat spaarders belasting moesten betalen over opbrengsten die zij niet hadden behaald. Als het advies van de Raad van State wordt gevolgd, blijft het huidige systeem met tegenbewijs in 2028 en 2029 nog bestaan.

PRO en Volt willen volgens het stuk vermogen zwaarder en arbeid lichter belasten en zullen daarvoor eigen amendementen indienen. Omdat zij samen geen meerderheid hebben, acht de auteur de kans klein dat hun plannen worden aangenomen. Het kabinet wordt opgeroepen de novelle in te trekken, de vrijstelling niet te halveren en tot 2030 te werken aan een uitvoerbaar en eerlijk stelsel. Ook moet de VVD volgens de auteur bewijzen dat zij spaarders inderdaad wil ontzien.