Studie linkt zuigelingensterfte aan vaccinatie
In dit artikel:
Een nieuwe, nog niet-peerreviewde preprint van de vaccinkritische organisatie Children’s Health Defense (CHD) brengt discussie over vaccinveiligheid op scherp. Onderzoekers Brian Hooker en Karl Jablonowski analyseerden gegevens van het Louisiana Department of Health over 5.800 kinderen die tussen 2013 en 2024 voor hun derde verjaardag overleden; van 1.775 van hen kon gekoppelde vaccinatie-informatie worden achterhaald. De focus van hun studie lag op 1.225 zuigelingen die de eerste 90 levensdagen overleefden. Volgens hun analyse hadden baby’s die in hun tweede levensmaand (60–90 dagen) werden gevaccineerd een hogere kans om in hun derde levensmaand (90–120 dagen) te overlijden dan ongevaccineerde baby’s uit dezelfde dataset. De geschatte toename van het sterfterisico varieerde van 29 tot 74 procent, afhankelijk van het onderzochte vaccin; de sterkste individuele associatie werd gerapporteerd voor het rotavirusvaccin (74 procent), en babies die alle vijf aanbevolen 2-maandenvaccins ontvingen hadden circa 60–68 procent hogere sterftekans in maand drie (nog hoger bij toevoeging van hepatitis B). De onderzoekers melden ook een opvallend grotere relatieve toename bij meisjes in sommige vergelijkingen.
Hooker en Jablonowski benadrukken dat hun dataset epidemiologisch klein is, maar uniek in detail en daarom waardevol voor onafhankelijk onderzoek. Zij roepen gezondheidsautoriteiten op om vergelijkbare gekoppelde registraties (vaccinatieregisters gekoppeld aan overlijdensregisters) openbaar te maken zodat onafhankelijke herhalingen en validaties mogelijk zijn. De studie is op Preprints.org gepubliceerd; kritiek en steun verschenen snel daarna in verschillende netwerken, onder meer van artsen en commentatoren die waarschuwen voor mogelijke risico’s bij gelijktijdige toediening van meerdere vaccins.
De publicatie wordt geplaatst binnen een breder en beladen debat. Voorstanders van de studie wijzen op eerdere onderzoeken die verbanden suggereren tussen het aantal vaccinaties en kindersterfte, en verwijzen naar compensatiegevallen uit het Amerikaanse National Vaccine Injury Compensation Program als bewijs dat vaccinaties soms leiden tot ernstige schade. Tegenstanders en veel gezondheidsautoriteiten benadrukken dat correlatie geen bewijs van causaliteit is en dat de Louisiana-analyse niet peer-reviewed is en mogelijk last heeft van selectiebias, onvolledige data of andere confounders (bijvoorbeeld onderliggende gezondheidsproblemen, prematuriteit, sociaaleconomische factoren).
Internationale voorbeelden en historische casussen worden in het artikel aangehaald om de zorg te illustreren: Japanse gevallen van plots overlijden kort na vaccinatie in 2023–2024, en in Nederland discussies rond sterfgevallen kort na vaccinatie, waaronder een opvallende serie in oktober 2009 die leidde tot het tijdelijk on-houden van een Prevenar-batch. Nederlandse instanties zoals het RIVM en bijwerkingencentrum Lareb hebben in eerdere incidenten geen causaal verband met vaccinatie kunnen aantonen en stellen op hun websites dat vaccins geen wiegendood veroorzaken. Tegelijkertijd wijzen betrokken artsen en onafhankelijke onderzoekers op bijsluitingen die bij prematuur geboren baby’s een verhoogd risico op apneu na vaccinatie benoemen — een fenomeen dat in klinische praktijken soms aanleiding is prematuren na een prik te monitoren.
Het artikel signaleert bovendien een onrustwekkende trend in Nederland: sinds 2022 is het aantal plotselinge onverklaarde zuigelingensterftes (SIDS/wiegendood) gestegen van een eerder gemiddeld niveau van ongeveer 25 per jaar naar 36–41 per jaar in 2022–2024, aldus VeiligheidNL. Die stijging is opmerkelijk omdat het geboorteaantal niet evenredig steeg; oorzaken zijn onduidelijk. De tekst suggereert dat de covid-19-vaccinatiecampagne voor zwangere vrouwen vanaf 2021 genoemd zou moeten worden in onderzoek naar oorzaken, en citeert tevens controversiële claims (onder andere uit Naomi Wolfs boek en uit klassiekers van vaccinkritische auteurs) over mRNA in borstvoeding en mogelijke effecten op zuigelingen.
Belangrijke context en nuance:
- De Louisiana-analyse is een preprint en is nog niet onderworpen aan peer review; onafhankelijke replicatie is cruciaal om de bevindingen te bevestigen of te weerleggen.
- CHD is een expliciet vaccinkritische organisatie; dat beïnvloedt de plaatsing en interpretatie van hun bevindingen en maakt onafhankelijke toetsing extra belangrijk.
- Observaties van verhoogde sterfte na vaccinatietijdstippen kunnen ontstaan door verscheidene factoren (bijv. prematuriteit, onderliggende aandoeningen, toevallige tijdsoverschrijdingen) en vereisen gedetailleerde gecontroleerde studies om causale verbanden vast te stellen.
- Gezondheidsautoriteiten wereldwijd handhaven doorgaans dat er geen bewezen causaliteit is tussen reguliere kindervaccinaties en wiegendood, maar het artikel laat zien dat nieuwsgierigheid, hervatte analyses en meer transparantie van data door veel partijen worden gevraagd.
Kortom: de preprint uit Louisiana levert aanwijzingen voor een verhoogd sterfterisico in een smalle leeftijdsperiode bij gevaccineerde zuigelingen binnen die dataset en roept op tot openstelling van gekoppelde registraties voor onafhankelijke herhaling. De bevindingen zijn omstreden en voorlopig; zij zetten echter de discussie over data‑transparantie, het belang van replicatie en de noodzaak van zorgvuldig onderzoek naar zeldzame, maar dramatische bijeffecten van vaccinprogramma’s opnieuw op de agenda.