Stop met ChatGPT. Jouw abonnementsgeld financiert Trumps machtsmachine
In dit artikel:
OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT, ligt onder vuur door politieke donaties, nauwe banden met het Pentagon en een groeiende consumentenboycot. Dit jaar blijkt het bedrijf op weg naar een recordverlies van ongeveer 14 miljard dollar en zakte het marktaandeel van 69% naar rond de 45%. Tegelijkertijd kwam aan het licht dat OpenAI-president Greg Brockman 25 miljoen dollar gaf aan de grootste pro‑Trump Super PAC, wat veel kritiek opriep en vragen over de politieke agenda achter de technologie veroorzaakte.
De oproep tot actie komt samen in de beweging QuitGPT, een Amerikaanse boycot die mensen vraagt hun ChatGPT‑abonnement op te zeggen; meer dan een miljoen mensen hebben zich al aangesloten en publieke figuren zoals acteur Mark Ruffalo steunen de actie. De organisatoren stellen dat zelfs tien seconden — de tijd die nodig is om op te zeggen — al kwetsbaarheden in OpenAI’s bedrijfsmodel kunnen uitbuiten: investeerders letten scherp op abonneecijfers en elke massale uitstroom kan financiële druk vergroten.
De reden voor de bezorgdheid is tweeledig: beleidsmatig en ethisch. Op beleidsvlak bood OpenAI een overheidsprogramma aan waarbij ministeries ChatGPT voor 1 dollar per jaar kunnen gebruiken, en er zijn voorbeelden van overheidsdiensten (zoals ICE) die op ChatGPT gebaseerde tools inzetten bij beslissingen rond handhaving en deportaties. OpenAI wordt ook verdacht van politieke lobby en financiering om regelgeving voor AI tegen te houden; het bedrijf zou betrokken zijn geweest bij een groot fonds dat probeerde te voorkomen dat staten AI zouden reguleren.
De ethische grens werd recent scherper toen het Trump‑kabinet eiste dat AI‑bedrijven het Pentagon onbeperkte toegang geven, ook voor massa‑surveillance en autonome wapens. Concurrent Anthropic weigerde en kreeg daarop een door de overheid afgekondigde boycot, een maatregel die zijn zakelijke voortbestaan ernstig bedreigde. Nog diezelfde week sloot OpenAI een deal met het Pentagon, wat critici als opportunistisch en als een keuze tegenover concurrentiële principes typeren.
De schrijver van het stuk benadrukt dat dit geen anti‑AI‑betoging is, maar een oproep om te voorkomen dat gebruikers via abonnementsgeld bijdragen aan bedrijven die volgens hen medeplichtig zijn aan autoritaire politiek en militaire toepassingen. QuitGPT wordt gepresenteerd als een realistisch en doelgericht instrument: het is eenvoudig, heeft directe alternatieven en richt zich op één kwetsbare partij. De concrete oproep: abonnement opzeggen, de app verwijderen als je de gratis dienst gebruikt, en overstappen naar andere AI‑diensten. Europese gebruikers worden eveneens aangespoord om mee te doen.