Stoffer onderscheidt SGP in congresspeech van PVV en CDA, zonder hen te noemen
In dit artikel:
SGP-leider Kees van der Stoffer hield zaterdag in Kesteren een fel betoog waarin hij zijn partij profileerde als hoeder van traditionele christelijke vrijheden en als tegenstander van wat hij noemde een “verstikkende seculiere moraal”. Volgens Stoffer betekent opkomen voor Nederland grenzen trekken tegenover Brussel, strengere migratie, en weerstand tegen de invloed van de islam en seculier gelijkheidsdenken. Hij waarschuwde dat vrijheden als gewetens‑, godsdienst‑ en onderwijsvrijheid onder druk staan en riep op kerken, pastoraal werk, zondagsscholen en religieus onderwijs actief te beschermen.
Stoffer meende dat het gelijkheidsprincipe de joods-christelijke wortels van Nederland onderuithaalt, terwijl islamitische aanwezigheid groeit — hij verwees onder meer naar meer minaretten en publieke iftarbijeenkomsten. Hij kondigde aan dat de SGP zich tegen die ontwikkeling zal blijven verzetten en plaatste kritische kanttekeningen bij andere partijen die hetzelfde probleem signaleren: “Op welk fundament doen zij dat?”, waarmee hij impliciet doelde op de PVV en vergelijkbare partijen. Zijn zorg: dat politieke bondgenoten christelijke vrijheden eventueel opofferen zodra het hen uitkomt.
Ook het CDA kreeg scherpe vragen. Stoffer stelde drie politieke keuzes aan de orde om het onderscheid te verduidelijken: helder kiezen voor levensbescherming of toestaan van embryokweek; onafgebroken steun aan Israël of verschuiving richting een pro‑Palestijnse houding; en vasthouden aan het klassieke gezin of instemmen met maatregelen die volgens hem de pastorale ruimte bij gendervragen aantasten. Hij bekritiseerde het CDA onder meer omdat het recent meedeed aan het Regenboogstembusakkoord en voorstemmende keuzes bij de zogeheten conversiewet; het parlement stelde met wijzigingen echter dat gewone pastorale gesprekken niet per definitie strafbaar zijn.
Verder gaf Stoffer het demissionaire kabinet‑Schoof een onvoldoende op beleid rond Israël, zondagsrust en medische ethiek, al erkende hij ook enkele resultaten: de SGP behaalde volgens hem onder meer 100 miljoen euro steun voor eenverdieners en wist uitbreiding van transgenderwetgeving te blokkeren.