Stoffer onder vuur om SGP-campagne over abortus
In dit artikel:
De SGP kwam dinsdagavond in het nieuws nadat partijleider Chris Stoffer in het tv-programma Eva Jinek werd bevraagd over de net gelanceerde campagne "Dus abortus?". De campagne plaatst zeventien billboards langs snelwegen met teksten zoals "Het gezin is compleet! Dus abortus?" en is bedoeld om het publieke gesprek over de motieven voor abortus aan te zwengelen. Op de partijsite (stemvoorhetleven.nl) licht de SGP onder "onderbouwing" vijf veelgenoemde redenen toe, met verwijzing naar het onderzoek Dit is mijn verhaal (2024), dat door het ministerie van Volksgezondheid is gefinancierd.
Onderzoekers van dat onderzoek reageerden kritisch: ze vinden dat motieven niet als onveranderlijke "rijtjes" gepresenteerd moeten worden en waren ontevreden over wat zij zagen als uit hun context gehaald citaten. Presentatrice Eva Jinek haalde die kritiek aan en vroeg Stoffer of de SGP onderzoeksresultaten misbruikte om haar boodschap te ondersteunen. Stoffer ontkende dat zijn partij zaken verdraaide; inhoudelijke discussie over precies wat er mis zou zijn gegaan kwam niet tot stand. Opmerkelijk is dat het onderzoek zelf wél expliciet noemt dat respondenten "compleet gezin" als motief noemen, en benadrukt daarnaast dat vrouwen geen verantwoording verschuldigd zijn zolang de keuze weloverwogen is.
De SGP stelt dat onderzoekers en partij van mening verschillen over waar het maatschappelijke debat over abortus zich op zou moeten richten: de partij wil juist meer inzicht in motieven om daarop beleid te kunnen baseren. Over de manier waarop Jinek de kwestie besprak zegt de partij: "Deze verdachtmakingen doen absoluut geen recht aan de zorgvuldige onderbouwing van onze boodschap." De campagne en de uitzending leidden tot veel publieke reacties en steunbetuigingen voor Stoffer, terwijl anderen vrezen dat de actie eerder tot veroordeling dan tot bewustwording leidt. SGP-Kamerlid Diederik van Dijk meent dat de uitzending de boodschap heeft versterkt; voormalig NPV-directeur Esmé Wiegman vindt juist dat de campagne oordelen produceert in plaats van begrip.
Kortom: de controverse draait om twee tegen elkaar staande opvattingen — de SGP wil motieven voor abortus bespreekbaar maken om beleid te vormen, terwijl onderzoekers en critici waarschuwen tegen het simplificeren en stigmatiseren van persoonlijke redenen.