Stephen King voorspelt culturele terugslag tegen Donald Trump: "Aan welke kant sta je?"
In dit artikel:
Stephen King zei in een interview met The Sunday Times dat hij verwacht dat er in de komende decennia een culturele terugslag tegen Donald Trump zal ontstaan, waarbij veel huidige aanhangers later zullen ontkennen dat ze ooit op hem gestemd hebben. De auteur benadrukte dat hij zich verplicht voelt positie te kiezen: “Aan welke kant sta je?”, zei hij, en ziet de strijd rond Trump niet alleen als politiek maar als een morele keuze nu naar zijn oordeel democratische en culturele waarden onder druk staan.
King, die al jaren een uitgesproken criticus van Trump is, gebruikte in het gesprek treffende beelden om zijn punt te maken. Hij haalde een beroemd sportmoment aan om te illustreren hoe collectief geheugen kan verschuiven: waar sommigen later beweren iets meegemaakt te hebben dat in werkelijkheid veel minder mensen hebben aanschouwd, verwacht hij voor Trump het omgekeerde — dat mensen zullen ontkennen ooit voor hem gestemd te hebben. Ook verwees hij naar zijn roman The Dead Zone (1979) als een vroege waarschuwing voor het opkomen van een populistische leider met autoritaire trekken.
Verder haalde King scherp uit richting instanties als ICE; hij vergeleek hun optreden met gewelddadige, gewapende machtsmiddelen en gebruikte het woord “Gestapo” als beschrijving van wat hij ziet als misbruik van macht. Met bijna zeven miljoen volgers op X benut hij sociale media regelmatig om politieke boodschappen te verspreiden, en hij voorspelde zelfs dat pogingen om de verkiezingen van 2026 te beïnvloeden mogelijk kunnen worden afgewend door een ‘blauwe golf’.
Het Witte Huis reageerde vrijwel meteen. woordvoerster Abigail Jackson zei tegen Fox News Digital dat het niet verrassend is dat een romanschrijver weinig besef van de werkelijkheid heeft, waarmee het campagneklimaat rond King's uitspraken werd gepolitiseerd. Kings scherpe taalvoering past in een langere traditie van openlijke kritiek sinds Trumps eerste ambtstermijn; hij riep ooit op tot afzetting en vergelijkt het lot van migrantenfamilies met scènes uit zijn eigen boeken.
De vraag is of Kings voorspelling standhoudt. Historische voorbeelden tonen dat publieke opinie over leiders kan kantelen — denk aan Nixon of Bush jr. — maar of eenzelfde grootschalige verwijdering van verantwoording bij Trump-aanhangers zal optreden, blijft onzeker. Critici wijzen erop dat Kings analyse ook als wensdenken kan worden gezien, gedreven door zijn uitgesproken liberale opstelling.
Kortom: King gebruikt zijn bekendheid en scherpe beeldspraak om te waarschuwen voor wat hij ziet als blijvende schade door Trump en verwacht dat de culturele nasleep later tot ontkenning door velen zal leiden. Of die voorspelling werkelijkheid wordt, hangt af van politieke ontwikkelingen en hoe collectief geheugen en verantwoordelijkheid zich in de Amerikaanse samenleving zullen vormen.