Stephan van Baarle krijgt stok met islamitische homoafkeer in zijn progressieve voorwiel, vliegt acht keer over de kop

In dit artikel:

Denk-voorman Stephan van Baarle geeft in een NRC-interview stellige antwoorden over zijn afstand van extreemrechts, maar de columnist beticht hem van hypocrisie omdat zijn partij ondertussen nogal conservatieve opvattingen hanteert ten aanzien van vrouwen en lhbt+-mensen. Volgens de kritiek liggen die opvattingen in de aard van de streng-islamitische ideologie binnen Denk: vrouwelijke autonomie wordt beperkt (kledingregels, huwelijk, bewegingsvrijheid, seksuele zelfbeschikking) en homoseksualiteit wordt negatiever bejegend dan door seculiere progressieven wenselijk gevonden.

NRC stelde Van Baarle meerdere keren scherp (acht vragen) over concrete steun voor lhbt+-maatregelen; zijn antwoorden waren terughoudend en algemeen: Denk zegt discriminatie in alle vormen te bestrijden en wijst sommige binnenlandse maatregelen af als onduidelijk of geen taak van de rijksoverheid. Op voorstel om zichtbaar solidariteit te tonen, bijvoorbeeld door mee te lopen in een Pride, reageerde Van Baarle afhoudend en noemde het mogelijk „symboolpolitiek”, terwijl hij afstand nam van de denigrerende retoriek van extreemrechts.

De tekst plaatst deze houding in een breder dilemma: progressieve partijen die samenwerken met religieus-conservatieve figuren lopen het risico morele claims op gelijke rechten te verliezen of te relativiseren.