Stemadvies over privacy: welke partij beschermt jouw digitale vrijheid?

In dit artikel:

Vandaag, bij de parlementsverkiezingen in Nederland, pleiten privacyexperts Wesley Feijth en David Boerstra in de Pro Privacy Podcast ervoor dat privacy veel meer aandacht krijgt in het politieke debat. Ze vinden dat het onderwerp verbindend is en kiezers aan zowel links als rechts raakt, maar nu onderbelicht blijft terwijl technologische ingrepen almaar dieper in het dagelijks leven doordringen.

De hosts waarschuwen vooral voor nieuwe instrumenten als gezichtsherkenning, CO₂-budgettering, diverse surveillancetechnologieën en twee Europese voorstellen: een digitale euro en een Europees digitaal identiteitsbewijs. Volgens hen kunnen die systemen toegang geven tot ongekende controle over financiële transacties en persoonlijke gegevens, en vragen ze om heldere, principiële politiek-standpunten — iets wat volgens hen bij veel partijen ontbreekt.

In de podcast gebruikten Feijth en Boerstra de onafhankelijke Technologie Kieswijzer om partijstandpunten te vergelijken. Uit hun invulling komen de Libertaire Partij en Forum voor Democratie naar voren als de partijen met de sterkste privacybescherming, met expliciete weerstand tegen zowel de digitale euro als het Digital ID-project.

Zij benadrukken dat privacy niet slechts een technisch vraagstuk is, maar een morele en maatschappelijke fundering van vrijheid en autonomie. Politieke keuzes over digitale infrastructuren bepalen volgens hen mede de toekomstige ruimte voor burgerrechten, en verdienen daarom meer zichtbaarheid in de verkiezingsstrijd.