Staatsrechtelijk vandalisme van uitgerekend SGP en NSC

In dit artikel:

De SGP en de Nieuwe Sociaal-Conservatieve Partij (NSC), ooit bekend als politieke koplopers in staatsrechtelijke integriteit, hebben deze week teleurstellend bijgedragen aan wat wordt bestempeld als staatsrechtelijk vandalisme in de Tweede Kamer. Terwijl de SGP traditioneel werd gezien als het staatsrechtelijk geweten van de Kamer vanwege de diepe kennis en gezag van oud-leiders als Bas van der Vlies en Kees van der Staaij, toonde de partij nu kritiekloos medewerking aan een omstreden wetswijziging. De NSC, onder leiding van Pieter Omtzigt, die eerder als voorvechter van goed bestuur en staatsrechtelijke zuiverheid gold, stemde tegen het voorstel maar verzette zich niet tegen de asielnoodmaatregelenwet als geheel.

Het betreft een amendement van de PVV dat het strafbaar stellen van illegaliteit en hulp aan illegalen in de wet vastlegt. Pas nadat minister een heldere uitleg gaf dat ook hulp aan illegalen strafbaar zou worden, namen zowel SGP als NSC afstand van het voorstel. In plaats van het debat te heropenen of tegen te stemmen, werd de minister via sociale media gevraagd om een oplossing, wat uiteindelijk leidde tot het tijdelijk opschorten van het gewraakte wetsartikel en het inschakelen van een spoedadvies van de Raad van State—een procedure die vooraf had moeten plaatsvinden.

Ondanks de onduidelijkheid over de juridische gevolgen, waaronder mogelijke vervolging van hulporganisaties zoals het Leger des Heils, werd de wet donderdag met steun van zowel SGP als NSC aangenomen. Deze gang van zaken roept volgens critici vragen op over het vroegere staatsrechtelijke gezag van beide partijen en wordt gezien als een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel in de politiek. Het artikel nodigt lezers uit hun mening te delen, waarbij alleen reacties onder volledige naam worden geplaatst om een serieus debat te waarborgen.