„Spoorsabotage laat publiek gissen naar boodschap van actievoerders"

In dit artikel:

Politiek en deskundigen reageren bezorgd op de spoorsabotage van dinsdag. Op meerdere plaatsen, vooral in Gelderland, werden buizen, kabels en andere metalen voorwerpen op het spoor gelegd. Dat gebeurde onder meer bij Barneveld, Twello, Brummen, Putten, Lunteren en Teuge. In Steenwijk reed een NS-trein over neergelegd materiaal. Ook werd een metalen staaf verwijderd op het traject tussen Holten en Rijssen. In totaal leidden de acties tot ruim 35 storingen.

De daders en hun motief zijn nog onbekend. De politie onderzoekt de zaak met steun van de AIVD, wat volgens premier Rob Jetten en staatssecretaris Annet Bertram aangeeft dat de sabotage zeer ernstig wordt genomen. Er zijn aanwijzingen dat radicale boerenactivisten of sympathisanten betrokken kunnen zijn. In online groepen zou vooraf over dergelijke acties zijn gesproken. Farmers Defence Force-bestuurder Sieta van Keimpema sluit betrokkenheid van boeren niet uit. De acties zouden verband kunnen houden met brandstichtingen bij provinciale en snelwegen, die eveneens dinsdag werden gemeld. Minister Vincent Karremans wil aangifte doen tegen de verantwoordelijken.

Hoogleraar Menno Hurenkamp noemt de sabotage riskant, omdat die maatschappelijke steun voor de boerenzaak kan ondermijnen en de eigen achterban kan verdelen. Volgens hem kan frustratie zijn toegenomen doordat de politieke invloed van de boerenstem afneemt en het stikstofbeleid sneller lijkt te worden aangepakt.

Politiek filosoof Mathijs van de Sande merkt op dat sabotage alleen als protest begrijpelijker wordt wanneer het doel en de reden duidelijk zijn. Bij de spooracties ontbreekt volgens hem zo’n verband met het stikstofdossier. Daardoor veroorzaken ze vooral verwarring en overlast en kunnen politici ze aangrijpen om strengere beperkingen op demonstraties te bepleiten. Succesvolle sociale bewegingen gebruikten volgens Van de Sande soms illegale middelen, maar legden hun doel doorgaans wel helder uit.