Spoeddebat aangevraagd over in opspraak geraakt warmtebedrijf: 'Dit is de druppel'

vrijdag, 5 september 2025 (15:03) - Algemeen Dagblad

In dit artikel:

Oppositiepartijen in Ede hebben een spoeddebat aangevraagd nadat Omroep Gelderland ontdekte dat Warmtebedrijf Ede hout uit het noorden van Schotland per schip naar Nederland liet vervoeren en verbranden, terwijl het bedrijf altijd heeft verklaard uitsluitend duurzaam gewonnen biomassa te gebruiken. Het geleverde hout blijkt niet goed gecertificeerd; zonder geldige certificaten is onduidelijk of de kap op verantwoorde wijze heeft plaatsgevonden.

D66, VVD en MME (Mens en Milieu Ede) noemen dit het nieuwste in een reeks problemen rond het Warmtebedrijf. Raadslid René Danen (MME) wijst op eerdere incidenten, zoals storingen waardoor inwoners in de winter zonder verwarming kwamen te zitten en zorgen over uitstoot, en ziet deze onthulling als de druppel die de emmer doet overlopen. D66-fractievoorzitter Sam Elfvering wil van het college weten welke juridische mogelijkheden er zijn om te stoppen met of afstand te doen van de samenwerking met het Warmtebedrijf, maar erkent ook dat dat lastig is zolang inwoners afhankelijk zijn van de warmtevoorziening. VVD-raadslid Thimo Harmsen benadrukt dat de hoogste prioriteit is dat gebruikers niet in de kou komen te staan en noemt bij piekbelasting het bijstoken van gas als technische mogelijkheid die beter lijkt dan het langdurig per schip overvaren van hout.

Wethouder Arnold Versteeg (SGP) zegt verrast te zijn en heeft op het stadhuis gesproken met Valentijn Kleijnen, voormalig directeur en nu commissaris van het Warmtebedrijf. Kleijnen zou kort daarna met een verklaring en meer achtergrondinformatie komen; op basis daarvan zal het college de relatie met het Warmtebedrijf heroverwegen. Warmtebedrijf Ede kon vrijdag niet reageren en een datum voor het spoeddebat is nog niet bekend.

Achtergrond: certificering is cruciaal om vast te stellen of biomassa duurzaam is; langdurig transport kan de klimaatwinst van houtstook ondermijnen. De zaak vergroot het debat over betrouwbaarheid en transparantie van lokale warmtevoorzieners en de duurzaamheid van biomassa als energiebron.