Spijkerharde waarheid: Mona Keijzer ontmaskert asielverraad van D66, CDA en de linkse wolk

zaterdag, 18 april 2026 (16:06) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

Mona Keijzer deelde zaterdagmiddag op X een column van Nausicaa Marbe uit De Telegraaf en concludeert daarop hard: volgens haar wil het Haagse establishment de asielcrisis niet oplossen. Ze wijst met name naar D66, het CDA onder Lidewij de Vos en andere linkse/progressieve fracties in de Tweede Kamer, die volgens haar de massale instroom niet als probleem zien maar als uitvoering van een multiculturele, globalistische agenda.

Als illustratie haalt de tekst het besluit van de gemeente IJsselstein aan om zonder breed overleg een asielzoekerscentrum te vestigen op het voetbalveld van lokale club IJFC. Dat voorbeeld wordt gepresenteerd als metafoor: sport- en recreatievoorzieningen en inwonersbelangen worden genegeerd ten faveure van opvanglocaties. De column en Keijzers commentaar stellen dat dit patroon leidt tot onveiligere wijken, druk op de verzorgingsstaat en onbetaalbare huizen — en dat politici in Den Haag daar weinig tot niets tegen ondernemen.

Het stuk is nadrukkelijk polemisch en roept op tot actie: partijen die volgens de auteur de asielstroom faciliteren moeten worden afgestraft en de grenzen en opvangstop streng worden gehandhaafd. Ook spoort de publicatie lezers aan zich te verenigen in verzet en onafhankelijke media te steunen; er wordt expliciet geworven voor abonnementen en nieuwsbrieven.

Kernpunten:
- Wie: Mona Keijzer (politica), Nausicaa Marbe (columnist), D66, CDA (onder Lidewij de Vos), gemeente IJsselstein, lokale voetbalclub IJFC.
- Wat: Keijzer deelt en onderschrijft een column die stelt dat het Haagse politieke midden-links de asielcrisis niet wil oplossen en lokale belangen negeert.
- Waar/wanneer: publiek debat rond nationale opvangpolitiek; concreet voorbeeld uit IJsselstein (besluit onlangs genomen; gedeeld zaterdag).
- Waarom: volgens de auteurs is er een ideologische voorkeur voor open grenzen/multiculturalisme, waardoor maatschappelijke consequenties voor inwoners op de achtergrond raken.

Achtergrond: de tekst is opiniegericht en bedoeld om politieke tegenreactie te mobiliseren; het geeft een kritisch, eenzijdig beeld van het Nederlandse asielbeleid en lokale besluitvorming rondom opvanglocaties.