Spijker op zijn kop: Jan Roos maakt gehakt van selectieve verontwaardiging 'klimaatgekkies'

In dit artikel:

In januari 2026 reageert mediamaker en columnist Jan Roos op X scherp op wat hij noemt de dubbele moraal van klimaatactivisten nu Nederland door een strenge winter gaat: terwijl hete zomerdagen volgens hem gretig worden aangevoerd als bewijs voor door de mens gemaakte opwarming, zwijgen vooruitstrevende politici en commentatoren — hij noemt onder meer Rob Jetten en Frans Timmermans — volgens Roos over kou en sneeuw, of reduceren ze het tot “gewoon weer”. Roos bestempelt die selectieve aandacht als hypocrisie en zelfs als een geloofsovertuiging die feiten alleen accepteert als ze in de groene agenda passen.

Het stuk is duidelijk opiniegedreven en bewaakt geen afstand tot de auteur: het mengt spot met politieke kritiek, wijst op de praktische effecten van het klimaatdebat — zoals hoge gaskosten en bevoorradingsproblemen door winterweer — en presenteert die als bewijs dat de klimaatkritiek uit de ivoren torens komt. Aan het eind wordt lezersactie gevraagd: donaties en abonnementen voor de (zelfbenoemde) “onafhankelijke pers” en het verzet tegen de linkse klimaatkerk.

Kort extra context: wetenschappers maken onderscheid tussen weer (kortstondige gebeurtenissen zoals een koude week) en klimaat (lange termijn trends). Klimaatonderzoek laat een opwarmende trend zien, maar wisselende weerspatronen en extreem koude periodes blijven mogelijk en worden uiteenlopend verklaard binnen de klimaatwetenschap. Het artikel weerspiegelt vooral een politiek-polemische reactie op die nuance.