Speurneuzen van Pointer jagen op complotten en medische misinformatie
In dit artikel:
Pointer heeft zich gericht op het identificeren van vermeende misinformatie binnen diverse podcasts van onafhankelijke producenten. In een email hebben ze verschillende bekende podcasters, waaronder Sietske Bergsma en Ad Verbrugge, gevraagd naar hun meningen over beschuldigingen van het verspreiden van “complottheorieën” en “medische misinformatie”. Ze stellen hierbij drie hooftvragen, met nadruk op de mogelijke schending van richtlijnen van platforms zoals Spotify en YouTube.
De definitie van een complottheorie door Pointer omvat verwijzingen naar een onzichtbare elite die achter de schermen zou opereren, zonder referenties naar bewijs. Dit roept vragen op over de objectiviteit van Pointer en hun geloof in de mainstream media. Voor ‘medische misinformatie’ hanteert Pointer richtlijnen die bijvoorbeeld claims over de effectiviteit van vaccins en bepaalde medicijnen verbieden.
De redactie van De Andere Krant, een van de onderzochte partijen, uit kritiek op de manier waarop Pointer hun beschuldigingen onderbouwt, met vragen over de inhoud en reikwijdte van hun claims. Ze wijzen erop dat de beschikbare voorbeelden van misinformatie van Pointer niet overtuigend zijn, en enkele hiervan kunnen worden aangeklaagd voor het gebrek aan context of bewijs.
De andere partij heeft ook vragen gesteld over de financiering van Pointer en de rol ervan binnen het grotere netwerk, maar kreeg geen concrete antwoorden terug. Er is tevens een discussie over hoe Pointer omgaat met wetenschappelijk begrip dat in de loop der tijd kan veranderen, wat de mogelijkheid van rectificatie paradoxaal maakt, zeker wanneer inhoud al verwijderd is. Pointer heeft geantwoord dat zij zich baseren op de "huidige consensus", wat de implicatie wekt dat afwijkende standpunten als misinformatie worden bestempeld.