Steun voor NSC-pensioenplan nog onzeker, kleine partijen laten op zich wachten

In dit artikel:

De Nieuwe Sociale Coalitie (NSC) ligt onder vuur vanwege een pensioenplan dat individuele keuzevrijheid wil introduceren: mensen moeten zelf kunnen bepalen of hun pensioen in het oude of nieuwe stelsel blijft. Dit voorstel, onderdeel van een groter wetsvoorstel dat de overgangstermijn voor pensioenfondsen met een jaar verlengt, krijgt steun van PVV, BBB en SP. Cruciaal is nu de houding van DENK, FVD en de Partij voor de Dieren, want wanneer zij ook instemmen, ontstaat een Kamermeerderheid. DENK twijfelt echter nog, zoals bleek uit het debat waar Kamerlid Dogukan Ergin geen definitieve keuze maakte.

Tegenstanders – onder meer VVD, CDA, D66, ChristenUnie en GroenLinks-PvdA – noemen het voorstel een bedreiging voor de nieuwe pensioenregeling. Ze vrezen juridische complicaties, hogere kosten en vertraging bij de transitie, die al gaande is en waarbij drie fondsen recent zijn overgestapt. Ook toezichthouders als De Nederlandsche Bank (DNB), de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en de Raad van State uiten scherpe kritiek. Het kabinet, vertegenwoordigd door minister Eddy van Hijum, raadt de Kamer eveneens af om het wetsvoorstel te steunen en benadrukt dat het "niet gewenst" is.

De discussie escaleerde in het debat, waarbij NSC-Kamerlid Agnes Joseph fel werd bekritiseerd en beschuldigd van een gebrek aan realiteitszin. Mocht het voorstel toch door de Tweede Kamer komen, dan dreigt blokkade in de Eerste Kamer, waar voorstanders geen meerderheid hebben. Daar kan het plan alsnog worden gestopt door tegenstemmen binnen een bredere wetgeving rondom de pensioenovergang. De toekomst van het pensioenstelsel hangt daarmee sterk af van de opstelling van enkele cruciale partijen en een balans tussen individuele keuzevrijheid en collectieve pensioentransitie.